【原】韩信和诸葛亮如何对比？谁更厉害？各有一项业务能力甩对方几条街

在网上看到不少人拿韩信和诸葛亮对比，一般来说，这大概是受《三国演义》的影响太深。小说中用兵如神的诸葛亮，确实在军事指挥水平上够资格跟“兵仙”韩信有那么一比。

真实历史上的韩信和诸葛亮，实在不好比较，两个人属于不同种类的人才。

韩信是纯粹的军事统帅，军事上的才能在整个中国历史上，都是排在前列的，政治才能就差强人意。

诸葛亮的才能偏重于政治方面，刘备死后变成权臣，凭借一州之地，六出祁山都没有拖垮蜀汉，内政能力一流。

至于军事才能？六出祁山都没有多少显赫的战绩，也证明了不怎么样。

要勉强把这两位不同类型的人才拿出来比较，也可以比，只不过要把文、武属性拆分开来比，军事对军事，政治对政治。

一：军事业务能力的对比，毫无疑问，韩信要甩开诸葛亮几条街‍

韩信一生中，在战场上展露才华的时间并不长，实际上只有四年，也就是“楚汉战争”期间。

但他就凭借这短短的四年时间，给自己混到了“汉初三杰”之一，以及“兵仙”、“兵家四圣”等称号的待遇，还给自己挣回个王爵。

自被刘邦拜为大将军之后，韩信帮助刘邦打下了大半个江山，战场上未逢一败，这还是在刘邦偶尔从他手上夺走熟练士兵的情况下办到的。

“楚汉战争”刚结束，刘邦干的第一件事就是赶紧把韩信手上的军队全给控制住，《史记·淮阴侯列传》中记载：

项羽已破，高祖袭夺齐王军。

由此可见，刘邦是多么的忌惮韩信的军事才能。

诸葛亮的战绩相比起韩信，就差太多了，基本上以举国之力的六出祁山，连关中的核心长安都从没有威胁到过。

诸葛亮六出祁山都没有成功，韩信只搞了个“明修栈道、暗渡陈仓”就杀进了关中腹地。

虽然西汉初期和三国时期的状况可能不一样，但也可作为两人军事能力强弱的参考。

军事业务能力上的对比，韩信要甩开诸葛亮几条街。

二：政治业务能力的对比，诸葛亮要甩开韩信几条街‍

关于韩信的政治能力，只用一件事举例就够了，《史记·淮阴侯列传》中记载：

信尝过樊将军哙，哙跪拜送迎，言称臣，曰：“大王乃肯临臣！”信出门，笑曰：“生乃与哙等为伍！”

从这则历史记载中，就能看出，韩信的情商和政治觉悟有多么差。

他被刘邦贬为淮阴侯，并迁到长安居住后，本来应该夹着尾巴做人，不要轻易的去得罪权贵，为自己留些后路。

可当刘邦的嫡系亲信、吕后的妹夫樊哙对他毕恭毕敬时，他不但傲然接受，还发出鄙视樊哙之语。

当时，韩信是被猜忌且毫无权力、被监视居住的落魄之人，这样去得罪一个深受刘邦、吕后信任的权贵好吗？

不止如此，他因为被刘邦贬为淮阴侯而不满，在长安时“日夜怨望，居常鞅鞅，羞与绛（周勃）、灌（灌婴）等列。”

看看被韩信瞧不起的这些人都是谁，樊哙、周勃、灌婴等，全是跟随刘邦起家的沛县元老，是西汉开国之初，真正掌握着权力的那一帮人。

把这些人全得罪了，韩信的未来能有好果子吃？

不管韩信后来被史书记载的谋反是真是假，他公开的鄙视沛县元老的行为，都注定了，在他犯事时，不会有人帮他求情，甚至会落井下石。

这就是韩信对政治一窍不通的表现。

至于诸葛亮，他能在刘禅已成年的情况下，轻松搞掉刘备留下的另一位辅政大臣李严，掌握蜀汉政治、军事大权十多年，真正做到了《出师表》中所说的：“宫中府中，俱为一体，陟罚臧否，不宜异同。”

这政治业务水平，当然甩开韩信几条街。

综上所述，韩信和诸葛亮，实际上是各有各的特点，如果硬要说谁强谁弱的话，还是诸葛亮强上一些。

毕竟，军事都是为政治服务的，韩信军事能力再强，也被刘邦轻松拿捏住，就像蜀汉元老魏延被诸葛亮的手下杨仪轻松拿捏住一样。

纵观历史，离开了战场，纯粹的军事家绝不会是政治家的对手。

参考文献：《史记》《三国志》

备注：本文所选图片均来自于网络，如有侵权，请联系作者删除。