|
历史上一直对人物的评价，很是一针见血，尤其是自己身边的人对自己的了解最深。历史上有许多出了名的谋士和军事家。他们在历史上的作为，为国家做的贡献，都够写一本书了，在古代汉朝时期，有一个与彭越，英布并称为初汉三大名将的人，他就是韩信！ 军事能力： 好了我们来做评判，首先我要说明的是：韩信跟着项羽学了不少，请不要说他生来就打战很牛，不用学习，不学习项羽的打法也能打得很好。 第一要明确的就是，如果巨鹿项羽换韩信，韩信必败。推不倒万里长城秦天柱最后的军团。你可以不服，但是第一点你论来论去还是这个结论，上下五千年能打赢这一战的人极少，绝对不包含韩信。因为韩信从未领兵开打过，他那时候就不行。没有带兵经验，没有理论辅助，没有实践操作，没有任何参考，你说天赋？自己想一下谁天赋高。 第二要明确的是：韩信学习了项羽诸多优点，看到了项羽诸多缺陷。没有争议的，只要你跟着项羽开战，基本都是胜利，你想象一下，你一打就胜，一打就赢，没原因的么？原因就是项羽指挥完了，还在前面带头冲啊，韩信跟在屁股后面怎么也见证了10场20场以上的胜利，没有进步，没有学习项羽的打法和经验？韩信厉害的地方在于学得快，有新发现，所以他能击败龙且，击败项羽，你要我谈结论，徒弟战胜了师傅，青出于蓝而胜于蓝了。你没发现背水一战就是抄的破釜沉舟么？？？还要反驳么？？？成熟的韩信就是冲锋项羽的战略性升级版。但是韩信从未在战场上硬刚过项羽带队的队伍。说明什么？在人数限定在一个基数以内，比如3万-2万，硬刚的话，项羽的队伍可以冲破大部分战阵，在绝对冲击力量面前，谋略技巧基本无用处。最明显的一点就是：刘邦集团有全历史最牛的谋士双人加持张良和陈平，依然在遭遇战中完全无法和项羽对抗，请问三国迷们，卧龙凤雏可比张良陈平么？不能，庞同学早死，孔同学累死，两人打了个小四川加甘肃，张同学和陈同学双双寿终正寝，打下全国。就个人成就和结论来看张良陈平组合堪比古代顶尖智囊，请问遇见项羽的队伍不还是溃散？ 我不否认兵不厌诈，胜利是王道之一，但是项羽能冲破历史顶尖智囊的军队这一点是很值得认可的。我还要说一个项羽的缺陷，那就是阵地战和攻城战不够强，一旦对手不和你刚了，开始垒土筑墙耗起来，项羽是没有能力击垮对方的。也就是攻取能力不拔尖，拔尖的是冲破击败。 第三我们开始进行别的因素分析。 两个人之比军事能力？其他的就不比了？孔明专门和庞统比帅？司马专门和孔明比寿命？ 要比就要全部比一比。不是说2选1么。 你想成为什么样地位类型的人呢？2选1 地位： 项羽是王，一个国家的领袖，不过政治能力弱了点。 韩信是准王，一个军团领袖，当然政治能力也很弱，这就不去弱弱双拼了。 反正中国人只谈风月不谈政治，大部分敲键盘的也都是政治低下的渣渣，官员们政治觉悟也很糟糕，所以这一点来说，我们选谁都和自己很贴切。大部分看贴的不都是政治渣嘛。 性格缺陷： 项羽是看谁不爽就刚谁，残暴，年轻，辉煌的时间是24-31岁，就是这么坏，原因是认知和知识太贫乏，没啥时间去读书，来不及。你想一想你从拿起剑起你就一直胜利，打遍全国，27-8岁就这样了，你尾巴比项羽翘多了。 韩信是看谁不爽也不太敢当面刚谁。否则就不会钻裤裆，不敢得罪项羽，不敢得罪刘邦，他有很多时候感觉很窝囊。 两个人都是妇人之仁，项羽是赏人不洒脱，韩信是犹豫不干脆，蒯通的意见悬而不决，萧何小邀马上就上当。两人半斤八两。 项羽是杀义帝，反水干脆，只要对他太干扰他就弄死别人，太刚，也坏，但是他对所有和他一起反秦的人又很和善，比较矛盾。 韩信是反了项羽，后面又想反刘邦，前一个反得比较干脆，后一个反得犹犹豫豫，他对其他人都不好，他还看不起其他的将军和将领，看不起樊哙。我估计他也打心里看不起刘邦。搞不好他当时看不起任何人。目空一切了都。也对，你想象你从拿剑起就一直胜利，打遍全国，30多岁就这样了，打干死了霸王，韩信的尾巴比谁都翘。 媳妇： 项羽的媳妇是虞姬，来个老实话，虞姬比吕雏好吧，虞姬比西施、貂蝉、王昭君、杨玉环四大二手美女好吧，虞姬的结果也不差吧，虞姬对项羽够忠够好吧。大丈夫选媳妇你选虞姬还是古代四大美女啊？还是吕雏啊？ 韩信的媳妇。。。。。被灭三族时可能有个登记，其他的。。。。。 个人身体素质： 项羽武功高，王中第一，全古代第一猛男，美女爱猛男很合理吧。身体强壮，基因不差。所以这里肯定是年轻人喜欢项羽，练练还可以的。 韩信没啥武功，杀不了2-3个人。这里年老人看得上韩信，活得长了，身体蔫了，韩信比较适合自己。 品德： 项羽品德不能算高尚，因残暴坑降卒来说，可以说有点坏，加上杀宋义夺取兵权，杀义帝夺取其名位，反水概率大，品德不好。 韩信品德也不好，刘邦伪游云梦要削韩信诸侯王的时候，出卖了朋友钟离眜，妄图卖友求荣，结果还是被刘邦从楚王为降为淮阴侯。目空一切，看不起同朝其他将军。 两人半斤八两。 个人魅力： 这个项羽的魅力是没法比的，上下五千年，31岁就可以创造出这么多个成语，这么多个典故，最著名一顿饭的主导者，诗词歌赋与项羽相关的不下10首。个人魅力十足，一辈子都是赢，我输不起我输了就自杀，我死。当然，项羽看到自己不死的未来，还会有战争，项羽的死也是值得的。 韩信的个人魅力全部集中于他的军事能力，全部集中于他最终打败了项羽，其典故数量，传唱力度，比项羽差太多。加上死得窝囊，你说大丈夫，战死沙场我认，寿终正寝我认，政治斗争被阴死，唉如果韩信是卷2万人，和皇帝一波死了我得加分，被一个小召唤就戳死了，简直无语。 综上所述，军事层面韩信100，项羽98，项羽输了就是输了，但是韩信肯定从项羽手中学了不少东西。政治层面，两人都弱，韩信的政治抱负比较渺小，项羽已经享受过帝王的感觉了。个人魅力项羽胜。你要喜欢韩信那就去喜欢吧，年纪大点的，喜欢这种随便揉的面团，然后最后胜利，但是又死得窝囊的韩信。我喜欢项羽，因为我是纯爷们。年轻人道德不高可以修，政治不行可以学，情商不足可以补，但是勇往直前身先士卒的闯劲是与生俱来的，失去了人生意义就没了。 另外没有刘邦的破格提拔，韩信就没有机会坐享其成。但是韩信知道感恩吗？韩信功劳不大，给刘邦添的麻烦却不少。其实不用韩信，曹参灌婴等人也能取而待之。让他灭赵，他要求刘邦给他增兵3万，讨价还价，不顾荥阳战线吃紧。刘邦联齐灭楚，他擅自攻齐，化盟友为敌人。刘邦被围荥阳，他逼刘邦封他为齐王，趁人之危。刘邦困项羽于固陵，他不去助战，坐山观虎斗。要不是他多次拆台，西楚国早就完蛋了。被移为楚王后，收留项羽大将钟离昧，图谋不轨。被废为淮阴侯后，心怀不满。劝陈郗造反，与家臣秘谋杀吕后响应陈郗。最后被吕后萧何诱杀。韩信所做所为说明他就是一个不忠不义的小人。司马迁是有意在美化韩信。《淮阴侯列传》干货很少，除了不厌其烦添油加醋的吹嘘韩信的那几个战例外，剩下都是人物对话。这些人物对话占了八成，其实都是文学创作。例如蒯通劝韩信背叛刘邦的对话，司马迁怎么能够知道呢？司马迁又没有穿越到现场，这么机密的对话，也不可能有人在旁边记录，只能是司马迁编造的。这些对话都是在为韩信洗白。蒯通劝韩信造反的话是在为韩信造反找借口。韩信说的话是为了告诉读者韩信没背叛刘邦是因为感恩，实际情况是韩信根本没有能力背叛刘邦。这些对话都是不客观的。司马迁如果客观描写历史，就应该是“蒯通劝韩信背叛刘邦，韩信未听之”。至于为什么韩信没有背叛刘邦，谁又知道呢？如果要黑韩信也可以说“蒯通劝韩信背叛刘邦，韩信思之良久，虑力难行，遂未听之”。情况就又不一样了。所以司马迁在叙述历史的时候加入了主观臆断，自然也就不客观了。 |
|
|
来自： 漫步之心情 > 《好风频借力,送我上青云》
