|
今天，来学点简单的逻辑学。个人觉得，在这个时代，每一个想获得幸福的人都应该学点逻辑学、概率论、统计学等，为什么这么说呢？因为当你拥有了这样的思维方式之后，不仅工作中会更加得心应手，生活中也会少很多无谓的烦恼。  很多人一听到这些就觉得头皮一阵发麻，觉得是天书，这可能是应试教育带来的副作用。应试教育最大的原罪就是扼杀了我们身为一个人的灵性。但是，请听我说，不要怕，至少逻辑学很简单。如果你是襄子的老读者了，那么你就应该知道，我不仅能把相对论和量子力学写得通俗易懂且有趣，还能将逻辑学写到秋名山上去。  一篇文章带你进入相对论的世界 亚里士多德在他那个时代将知识分成了三类，理论的、实践的和制作的，但是他将逻辑学单独拎了出来，认为逻辑学是所有知识的通用工具。尽管亚里士多德距离我们这个时代已经过去了两千多年，但他的这个看法依旧具有现代性意义。 任何学科都是由包含基本原理的知识组成的，逻辑学，作为一门科学，同样有它的基本原理。而且，逻辑学的特别之处在于，它的基本原理不仅是关于逻辑学本身的，而且和所有的科学都有关系。甚至，逻辑学的基本原理和人类理性的基本原理是一致的。 简单来讲，逻辑学的几个基本原理就是：同一律，排中律，充足理由律和矛盾律。  什么是同一律呢？就是一个事物只能是其本身。我是我，你是你，我不可能是你，你也不可能是我。昨天监控录像拍到我偷了隔壁邻居的内裤，那么警察抓我就是理所当然的，因为这个世界上只有我是我。 什么是排中律呢？就是对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。 关于这点，古希腊哲人巴门尼德的学说可以作为补充，他认为，这个世界是不变的，变化是不存在的，无中不可能生有。一个没有的东西，怎么可能会变成有呢？ 一个事物，它要么存在，要么不存在。桌上有一叠钞票，这句话要么是真，要么是假，不可能像薛定谔的猫一样，半真半假。 那么我相信肯定会有很多人有疑问，这个世界难道不是变化的吗？一些变化过程中的事物该怎么解释呢？其实，这个世界上没有纯粹的变化，变化都是事物的变化，处于变化中的事物仍然属于事物的范畴。一辆跑车或许正处于制造过程，我们只能说，构成跑车的组成部分已经存在了。跑车的“变成”依赖于这些存在的零件。从绝对意义上来说，没有正在变成的事物，从无到有之间没有通道。 那么，什么是充足理由律呢？就是任何事物都有其存在的充足理由。 这个原理也可以被称为因果原理。其背后蕴含的概念就是：宇宙中的事物都不能自我解释，没有什么事物是其自身存在的原因。 如果一个事物是其自身存在的原因，那么会发生什么呢？会造成逻辑上的混乱。想想看，如果一个事物是其自身存在的原因，这也就意味着它要先于自身存在，这怎么可能呢？ 当然，相信了解神学的一些朋友会认为，这个世界上有一种东西是其自身存在的原因，就是上帝。实际上，在西方语境下，上帝未必是宗教意义上的上帝，它指代的只是这个宇宙的第一因，因为任何事物往前追溯，都会追溯到一个原点，它是万事万物之所以成为今天这个样子的终极因，而它之前，就不能往前推了。就好比，我们这个宇宙之所以这样，最早可以追溯到137亿年前的大爆炸。但是，大爆炸这个事物在逻辑上来讲也是有原因的，是什么导致了大爆炸呢？ 碰到这种情况，我们只能假定大爆炸是第一因，至于之前的事物，属于“不可知论”的范畴。不要再往前追溯了，用康德的话来讲，不要去和物自体死磕，否则你会陷入二律背反的矛盾状态。 最后看看矛盾律，指的是在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。 这个原理可以看做是“同一律”的延伸，如果A是A，那么在同一时刻，它就不能是非A。但是请注意，同一个事物在不同方面“既是又不是”是不矛盾的。比如，你的肉身可能此刻在办公室里，同一时间你的心却飘到了火星上，这是同一个事物的不同方面，不矛盾。 针对同一个事物，如果出现了两个完全相反的命题，则它们是矛盾的，比如：
这两个命题不可能同时成立，如果其中一个成立，那么其中一个必然是不成立的。 这里再补充一点，为什么上面的第二句话说的不是“余襄子是女人”呢？因为A的反面不是B，而是非A。我们小学语文学过反义词，比如“高”的反面是“矮”，“大”的反面是“小”，其实，这些都是不严谨的。严谨来讲，“高”的反面是“非高”，也就是“不高”，“大”的反面是“不大”，而不是小。这就相当于“＞”的反面不是“＜”，而是“≤”。 只不过，我们小时候老师告诉我们，反义词要对仗，也就是一个字对一个字，两个字对两个字，这可能是为了形式美而损失了逻辑美。在逻辑学上，这是不对的。 很多人长大后会掉入“非黑即白”的陷阱中，所谓“黑”的反面不是“白”，而是“非黑”，黑与白之间有很多灰色地带呢。 有时我们身陷矛盾而不自知，这是因为我们忽略了它所代表的客观事物。如果我们可以不为此疏忽负责，那么身陷矛盾是可以原谅的。但是如果我们要对某个重要的事物做出深思熟虑的论断，也就是和我们自身利益息息相关的，则身陷矛盾会让我们自己吃亏，甚至吃大亏。 就好比，美国特朗普是一个什么样的人，很多人往往是矛盾的看法，其实这些都无所谓，反正他是谁关我屁事，又不影响我涨不涨工资。虽然生活中有很多模糊地带，但这并不代表我们对于凡事都要模糊去看。经常审视自己的想法与做法是否处于矛盾状态，可以帮助我们更好地去生活。 逻辑学的基本原理是不证自明的，它是不能被证明的，因为基本原理反映的是绝对基础的事实，它们是人类意识行动的首要基础。 最后多说一点，逻辑学很有用，但这并不意味着我们每分每秒手中都要拿着逻辑学，因为若是这样，我们就成了一个情商很低的人，不讨人喜。于我个人来讲，逻辑学就像是心中的一杆秤，在我眼中装上了一个定位器，就像是孔子所言：从心所欲，不逾矩。逻辑学就是我思考的保护罩，是护栏，可以保证我不掉进“虚无主义”的深渊之中。 |
|
|
