|
一切法律均是在非合法的基础上被建构起来的，这是法律不断发展变化的动力。如果不考虑法律本身来源于非法，那么法律的生命也将就此终结。 当国家在创制法律时，当国家在规定合法性问题时，国家创造法律本身的合法性在哪里，尽管社会契约论很好的解决了这个问题，但社会契约论是对公民意志的一种推论，这种理论本身也是被创造出来用以证明国家立法是合法的。 但这依然有一个问题，假设社会契约成立，形成社会契约这件事情，是否合法。 如果无法解释这个问题，那么合法这件事情就是荒谬的。但当我们试图不断追问的时候，合法的元问题在哪里，是否存在一个终极问题，只要能回答出来，合法性就可以得到保障。 那就让我们继续追问，如何证明社会契约是合法的，因为这是全社会自由意志达成的共识。 那为何达成共识就合法了，因为共识意味着所有人愿意遵守，那所有人都遵守就意味着合法吗。 从合法这个词的角度来说，得先有法律，才能去讨论是否合法，但在没有法律前，讨论合法性问题便没有意义，因此从合法的语言出发，国家立法不具有语言上关于合法的意义，也可以说国家立法是非合法性的，这里非合法性并非指违法，而是国家立法不存在合法性。 既然国家立法不存在合法性，法律亦如是，由于法律并非来源于合法性，而来源于非合法性，那么由法律创造出的合法性亦是非合法性的。 从某种角度来说，法律和货币一样，都是一种中介，货币是商品和价值的中介，法律则是权力与社会的中介。 人类创造了法律用来使用权力，为权力披上名为合法的外衣变成了权利，但这一切的来源却无法诉说，法律终究是一场权力游戏的残骸，向这个世界倾诉着规则的暴力，吞噬着灵魂的自我毁灭，为社会的长存编织起一张无法无天的权利之网。 |
|
|
