|
字数：2141字 阅读时间：6分钟  作者：Steven Brocklehurst 编译：Anna 校对：LIT.CAVE 编辑部配图：Online 编辑部附言： 这一直是一件被津津乐道的历史疑案，希特勒的挚友和副手到底是为什么架着直升机闯入了当时仍是敌方的英国？ 解不开的秘密今日仍能引起无数的揣测。 正文 1941年5月10日，格拉斯哥南部的一个农场上演了第二次世界大战中最离奇的一幕。 当一架飞机要在伊格尔沙姆的弗洛斯农场附近坠毁之前，一名德国飞行员从这辆梅塞施密特Bf-110战斗机上跳伞而下。 他很快被当地一位挥舞着干草叉的农民抓走，并且在告知当局前将他带回了自己的农场看管。 这个德国人自称阿尔弗雷德·霍恩（Alfred Horn）上尉，要求见汉密尔顿公爵，称自己有重要的消息要告诉他。 关于赫斯降落在苏格兰 公爵的家在离坠机地点约12英里的邓格维尔庄园，第二天早晨，他被带去见那位神秘的飞行员，此人透露自己其实是鲁道夫·赫斯（Rudolf Hess），是第三帝国的副元首，阿道夫·希特勒的老朋友和盟友。 在纳粹政权的等级中，赫斯的地位仅次于赫尔曼·戈林（Hermann Goering）。赫斯告诉汉密尔顿，他希望促成英国和德国签订和平协议。 在利物浦约翰摩尔斯大学阅读了国际史的詹姆斯·克罗斯兰博士说：「我们能够理解，汉密尔顿对这一切倍感震惊。」  赫斯被救出的梅塞施密特Bf-110战斗机残骸 为什么一个著名的纳粹分子在战争期间独自飞行了近1000英里，选择在敌人领土上空——苏格兰中部降落? 为什么赫斯会错误地认为汉密尔顿会想要在希特勒所能接受的条件下促成一项和平协议? 克罗斯兰博士表示，这个故事如此怪异，使得人们多年来一直充满疑惑，民间甚至衍生出阴谋论，声称这次航行其实被一群英国人怂恿的，他们想推翻丘吉尔政权，并与希特勒进行和平谈判。 然而，这位历史学家表示，我们在一些解密的文件了解到，赫斯误以为英国对和平协议十分支持，因此开始了一场绝望的幻想之旅。 克罗斯兰博士说，在战争初期，曾有一些重要的中间人试图达成和平协议，但在丘吉尔于1940年5月掌权后，这些努力都无疾而终。 赫斯认为，英国人和德国人之间有血缘关系，而他们共同的敌人是苏联人。 1940年夏末，他询问他的秘密联络人，是否有英国人想共议和平。 赫斯有一个名叫阿尔布雷希特·豪斯霍弗的朋友提到了他战前在柏林认识的英国人，一位名为汉密尔顿的公爵。 豪斯霍弗写信给汉密尔顿，希望与他取得联系，但从未收到任何回复。经了解，这封信后来被军情五处截获。  1941年1月，鲁道夫·赫斯（左三）与其他纳粹主要人物，包括阿道夫·希特勒（Adolf Hitler） 1941年4月，赫斯陷入了绝望。他一直在练习驾驶他的飞机，等待汉密尔顿的回应。 他再次找到豪斯霍弗，豪斯霍弗告诉他仍然有人希望和解。 克罗斯兰博士说，赫斯把这理解为「可以」，并做出了飞往英国的重大决定。 他表示，「在赫斯看来，存在反对丘吉尔立场的人就足以让他假定这些人准备推翻丘吉尔，并与希特勒达成和解协议。」 克罗斯兰博士说：「赫斯是一个非常容易沮丧和陷入绝望的人，他十分天真，还有着妄想症，所以对他来说他做的这一切都是有意义的。」 为什么赫斯如此绝望？ 克罗斯兰博士说，赫斯是希特勒最早的追随者之一。1923年的啤酒厅「Bao」动后，他和希特勒一起在兰德斯堡监狱服刑。 除此之外，「有一段时间，他可能是希特勒最接近真正朋友的人」。 但到二战时，他在第三帝国核心圈子中的影响力逐渐减弱，他经常被其他领导人物嘲笑。 克罗斯兰博士说，「他确实有一定程度的绝望，想要重获希特勒的青睐。官方的说法是，这是一次受到蒙蔽的飞行，他接收到了错误的信息，相信了不真实的东西。对于阴谋论，历史记录中并无记载，但许多空白被解密文件所填补，证据显示，这次事件和人们传统的解读一样」  鲁道夫·赫斯在纽伦堡接受审判 赫斯被捕后接受了亨利·迪克斯医生的检查，他给人的第一印象是一个「患有精神分裂症的病人」。 在他们谈话的过程中，迪克斯医生被一件事深深打动了，尽管那时德国在战争中占了上风，但赫斯和希特勒仍旧对英国十分钦佩。 迪克斯医生认为，赫斯选择独自前往苏格兰的原因可能是出于对英国人的喜爱。 希特勒称他不知道赫斯在做什么，纳粹党很快就宣布他疯了。 这位希特勒的副手到底知道什么？ 1946年，在纽伦堡审判中，赫斯被判终身监禁。1987年，他在斯潘道监狱去世，享年93岁。 1966年，当其他纳粹党被悉数释放后，赫斯仍一个人被关在监狱里，这一事实让人们猜测，赫斯被继续关押，可能是因为有些人不想一些关于他的故事的真相外传出去。 英国是如何支持鲁道夫·赫斯早日获释的？ 然而，2017年公布的文件显示，英国政府曾多次请求苏联释放赫斯。 克罗斯兰博士说：「如果赫斯真的知道什么隐藏的秘密，那么英国政府希望释放他，让他讲出真相的行为就变得尤为奇怪。」 对于研究二战的学者来说，赫斯的故事是「令人好奇」的，但对于大多数历史学家来说这场争论只值得几段文字记录。 克罗斯兰博士说，「这是一种持久的奇怪现象，但我也置身其中了。」 Today's Editor   喜欢阅读，记得把【文穴】加为🌟星标 点个「在看」，让更多人发现我们 |
|
|
