|
【裁判摘要】 当存在遗嘱的情形下，当事人主张按照法定继承方式继承遗产的，依据民诉法第13-2款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应当视为对遗嘱继承权利的放弃，法院有权利按照法定继承审理并裁判。 【简要案情】 陈老夫妻婚内育有二女，即长女陈2、次女陈1。陈老夫妻均已去世。留有A房屋一套，现由陈2居住使用。A房屋经评估，价值为710万元。 经查，陈老夫妻生前订立两份自书遗嘱，均明确遗产由陈1和陈2俩人均等继承。其中陈老爷子遗嘱，因患病原因由老伴代笔，无见证人。 现陈1起诉，要求按照法定继承分割A房屋。 陈2主张其对父母尽了主要赡养义务，而陈1未尽赡养义务，不得分割。 本案焦点：如何认定本案A房屋的继承方式。 【一审法院认为】 A房屋系陈老夫妻共同财产，在二人去世后，陈2、陈1作为法定继承人有权利继承分割。陈2与陈老夫妻长期共同生活，对二人尽了主要赡养义务，在分割遗产时，陈2酌情予以多分，由陈2继承65%房屋份额，陈1继承35%房屋份额。 陈1主张房屋所有权，向陈2支付房屋折价补偿，并表示具备支付折价款能力，而陈2不主张房屋所有权，故对陈1的诉讼请求予以支持。将按照评估价值予以处理。 一审法院判决：一、A房屋由陈1继承所有，向陈2房屋折价款461.5 万元，陈2协助陈1办理房屋过户手续。 陈1不服一审判决，提出上诉：要求按照遗嘱继承分割，其继承A房屋50%的产权份额。 【二审法院认为】 陈1在诉状中，以及在庭审中均主张按照法定继承均等确认份额，属于依法处分自己民事和诉讼权利之行为，陈2亦同意按照法定继承分割，据此一审法院按照法定继承审理并裁判并无不当。陈1上诉主张应按照遗嘱继承，与其在一审的请求相悖，且其就此未能说明正当理由，故对于陈1的该项上诉主张，不予支持。 另外，一审法院考虑陈2对陈老夫妻尽了主要赡养义务，在分割涉案房屋时对陈2酌情予以多分，有事实和法律依据，亦无不当。 二审法院判决：驳回上诉，维持一审。 |
|
|
