分享

评估炎症性肠病患者日常疾病负担和残障程度的可靠工具: IBD-DISK

 中国健康管理 2021-05-23


Dr.X陪您读的第848篇文章


图片

评估炎症性肠病患者日常疾病负担和残障程度的可靠工具: IBD-DISK




文献来源: J Crohns Colitis. 2021 May 4;15(5):766-773




特别声明: 本文属于医学专业文章,仅供医疗专业人员学术交流。不适合作为非专业人士疾病教育或科普用途。

既往的观点与实践:

炎症性肠病(IBD)是一种慢性炎症性疾病,会对患者日常生活的各个方面产生负面影响。

因此,在IBD的疾病治疗和护理过程中,评估日常生活负担和残障(Disability),已经越来越多被纳入临床实践中。

根据世界卫生组织(WHO)的定义,残障是一个统称,包括生理性损伤、活动限制和参与日常生活的限制。

生理性损伤是指身体功能或结构的问题,活动限制是个人在完成动作和行为时遇到的困难,生活参与限制是个人在参与日程生活的各项活动中遇到的困难。

根据世界卫生组织的定义,疾病负担与残障的概念是不同的。但由于IBD并不会导致寿命缩短,因此IBD的疾病负担实际上是与残障有很大的相关性。 

IBD会对患者的身体、心理、家庭和社会的方方面面造成损害,而且IBD是一种终身性的慢性疾病,因此患者对于疾病负担的自我评估显得非常重要。

但是,目前缺乏可以全面、客观、定量评估患者生活质量的问卷,尤其难以评估IBD患者的残障程度。

迄今为止,只有一种经过验证的IBD残障评估工具:IBD残障指数[IBD-Disability Index, IBD-DI]。

尽管IBD-DI是一个非常有用的调研表,但必须在经过培训护士的协助下才能完成,而且很费时间。

近期,IBD Connect研究小组开发了一个名为IBD-Disk的评估工具,这是一种基于Delphi共识流程的可视化自我疾病管理工具,用于评估IBD患者的残障程度和疾病负担。

IBD-Disk选择10个项目来评估IBD患者残障最相关的10个方面,包括关节痛、腹痛、排便、人际交往、学习/工作、睡眠、体力/精力、情绪、身体形象和性功能。 

VALIDate研究是一项法国多中心研究,纳入了447位IBD患者。这项研究使用了IBD-DISK评估患者的残障程度。结果显示IBD-DISK和IBD-DI之间的具有良好的相关性[r=0.75, p<0.001],重现性和内部一致性都非常好[Cronbachα=0.89]。

因此,IBD-Disk的科学性在这项研究中得到了初步验证。

存在的问题:

炎症性肠病给患者的生活造成了严重负面影响,部分患者由于较高的疾病负担,无法正常工作和生活。

尽管目前已经有一些工具,用于评估IBD患者的生活质量,但目前缺乏可靠的方法,定量反映IBD患者的日常疾病负担和残障程度。

这项研究有什么新发现:

这是一项在法国和比利时的42个中心进行的一项横断面研究,为期1周。

IBD患者同时填写IBD-DISK问卷[最高分=0,最低分=100]和IBD日常生活负担的视觉模拟量表[VAS] [最高分=0,最低分=10]。

分析IBD-DISK和VAS之间的差异,包括内部一致性、相关性分析和诊断性能。

研究共纳入2011名门诊IBD患者,其中克罗恩病占67.8%,49.9%处于临床缓解期。所有患者中有73.8%完成了IBD-DISK问卷,最终对1455例患者进行了分析。 

IBD患者使用IBD-DISK后的平均得分是39.0±23.2,使用日常生活负担VAS后的平均得分是5.2±2.9。结果显示IBD-DISK与IBD日常生活负担VAS的结果存在密切的相关性[r=0.67; p<0.001]

对于区分IBD疾病分担的高低,IBD-DISK的最佳阈值是40。患者IBD-DISK评分高于40分,被认为是IBD疾病负担较高。

图片

图片

总之,这项研究在较大的患者人群中证实,IBD-Disk评分与IBD患者日常生活负担密切相关。

因此,IBD-Disk是一个有效的评估工具,可用于临床实践中评估IBD患者的残障程度和疾病负担。

启示和影响:

评估IBD患者疾病相关的残障程度,需要可靠的、经过验证的工具。

这项研究在大量IBD门诊患者中评估了IBD-DISK问卷的表现和内部一致性,以预测与IBD相关的日常生活负担。

接受评估的患者相当广泛,包括病史很长的慢性患者,接受免疫抑制剂和生物制剂治疗的患者,以及曾接受肠道切除的患者。

研究结果证实,IBD-Disk得分可以非常准确的反映IBD日常生活负担。IBD-DISK评分的诊断性能为0.81,>40分即反映出IBD患者疾病负担过高。 

IBD是一种严重、慢性、进展性疾病,会导致残障并影响患者的日常生活。

生物制剂的出现已经改变了IBD的治疗模式,IBD专科医生目前主要基于临床症状、黏膜和/或透壁愈合来评估治疗结果。 

IBD的患者报告(PRO)主要分两类:1. 从患者角度衡量疾病活动;2. 衡量IBD相关残障程度。

目前大多数研究主要衡量IBD患者的主观报告,但这项研究重点关注IBD患者的残障程度。

与其他炎症性疾病(如类风湿性关节炎、多发性硬化症或银屑病)相比,目前缺乏对IBD患者残障的研究。

尤其应该强调的是,生活质量和残障是两个不同的概念,在研究中应该分开。生活质量的主观性较强,主要是患者对功能丧失的主观感知。而残障更多是一种客观的描述。

如果要评估IBD患者的残障程度,需要有效的评估工具,内容简单、好理解、内容全面而且容易完成。

这项研究中,88.4%的患者认为IBD-DISK问卷易于完成。IBD-DISK中10项内容的全部完成率为73.8%。

IBD疾病相关残障是一个多维度的概念,包括六个主要方面:身体功能、身体结构、正常活动、社会参与,以及个人和环境因素。 

因此,IBD-DISK问卷开发主要集中在上述方面:

  • 身体功能(腹部疼痛,睡眠,精力,情绪,情绪,关节疼痛,身体形象和性功能)
  • 社会活动和参与(排便调节、人际交往、工作和学习)

这项研究验证了IBD疾病自我管理的工具(IBD-DISK),可以准确评估IBD疾病相关残障的多个方面,结果可靠且问卷易于完成。

IBD-DISK可以直观、量化地呈现IBD疾病负担。与简单疾病评分相比,IBD-DISK可以提供更多的信息,无论是患者和医生的角度来看都易于使用。

尤其是在COVID-19疫情时代,这种IBD疾病评估工具IBD疾病远程监测很有帮助。

总之,IBD-DISK是一种很好的IBD疾病自我管理的问卷,可用于评估IBD相关的疾病负担和残障程度,具有良好的准确性和可靠性。

未来需要进一步的研究,以找到影响IBD相关疾病负担和残障程度的决定因素,并评估IBD-Disk问卷在长期纵向随访中的可靠性。

(本文仅供个人学习)

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多