分享

【状元帮改】2018年国考申论地市级大作文深度批改第三弹——评阅分析

 职场韬略 2021-05-24

状元帮改

猿猿学习创新实现“双人阅卷”批改模式,猿叔连同体制内申论大神深入分析、精准点拨,在原文基础上深度修改、精心润色,助你实现申论写作“质的飞跃。

      昨天猿叔修改后的文章,有同学问猿叔是如何批改的,现在给大家展示一下详细的评阅分析过程,希望能帮助到大家提高写作技巧。

真题出处

给定资料6中提到了老子关于“有”和“无”的观点。请你围绕给定资料反映的城市建设理念中的问题,联系实际,以“试谈'有’与'无’” 为题写一篇文章。要求:
(1)自选角度,见解深刻;
(2)参考“给定资料”,但不拘泥于“给定资料”;
(3)思路明晰,语言流畅;
(4)总字数1000字左右

猿叔评析批改——分段批改


试谈“有”与“无”

——城市建设的辩证法

(【猿叔注】题目部分:本文为命题作文,考生运用城市建设的辩证法作为副标题,立意高远,但过于上升哲学层次,没有很高理论水平难以掌控,建议改为——统筹兼顾、科学规划方能构筑新时代美丽城市;)

       有人说,城市建设贵在“有”,要做到:人有我亦有,人无我还有。也有人说,城市建设贵在“无”,因为“无”才有无限的可能。其实,“有”和“无”,对于城市建设来说都有着重要的现实意义。抓好城市建设,必须懂得“有”和“无”的辩证法。 (【猿叔注】开篇部分:考生运用“正反对比论证”叠加引出本文论点——抓好城市建设,必须懂得“有”和“无”的辩证法。中心论点过于抽象,太形而上,不直观,建议考生在此处应把论点再做提炼处理,务求立意明确,另外首段部分看能否扩展到150字左右,开篇无需详述,但要开门见山,采用实例论据或者道理论据引出中心论点即可;)  

       (【猿叔注】过渡段部分:本文无过渡段,这里加一个过渡段效果会更好,可以对核心观点进行解释和深化) 

     “有”和“无”是一对矛盾,矛盾意味着对立统一,缺一不可。在城市建设中,我们既要建设高大的楼宇为市民的生活或工作提供空间,又要控制容积率等指标为市民守住阳光;既要保护私有财产,让公民合法权益不受侵害,又要让城市平等的向所有市民开放,成为全体市民共建共享的自由家园;即要进行合理化的商业开发,让市场经济的活力点燃古老城市的魅力,又要守住那一份坚持,保护和传承先人留下的光辉文化;既要抓好有形的建设,让城市集聚更多的产业,有更多的高楼、更宽的马路和更美的景致,又要抓好无形的建设,让市民有更高的价值追求和道德素养,让城市更加文明。    

       (【猿叔注】分论点一部分:考生围绕“有”和“无”对立统一在城市建设中的表现进行阐述,采用举例论证和对比论证,写作功底不错,但是首句论点不明确,本段的中心句论点不够突出,太强调矛盾,论据太散,不够具体化) 

     “有”和“无”是一对矛盾,矛盾就一定存在矛盾的主要方面和次要方面。曾经,我们的主要矛盾是人民群众日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力之间的矛盾。那个时候,总体上说,“有”就居于矛盾的主要方面。没有工厂,要建设;没有高楼,要建设;没有机场、铁路、公路,要建设……这一切,都指向着“有”。而现在,我们进入了社会主义新时代,社会的主要矛盾转化为人民群众日益增长的美好生活需要同不平衡不充分的发展之间的矛盾。这个时候,总体上说,“无”就居于了矛盾的主要方面。工厂有了,我们希望能绿色生产;高楼有了,我们希望能看到阳光;机场、铁路、公路有了,我们希望能低碳出行……如果不能适应新时代提出的新要求,不能把握新的历史方位下的新特点,依然固守过去的那一套,那么这样的城市可能就会和时代脱节,可能就会被时代淘汰。    

      (【猿叔注】分论点二部分:考生围绕“有”和“无”存在矛盾的主要方面和次要方面进行阐述,重复分论点一采用举例论证和对比论证,文字略显冗余,不够简练,同样存在首句论点不明确的问题)

     “有”多一点,还是“无”多一点,很多时候,还取决于我们的发展理念。建设地下管廊,密密麻麻的天线没有了,公共空间的发展潜力却得到倍增;这是因为我们坚持创新发展,把最新的城市建设理念融入城市建设很好的实践。拿出城市的黄金地段,不建那么多楼盘,多建设公园,让市民拥有满满的获得感,市民幸福指数迅速提升;这是因为我们坚持共享发展,让城市成为全体市民的城市。只有自觉用创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念指引城市建设,我们才能把握好“有”和“无”的辩证法,让城市在“有”和“无”之间自由漫步、恰到好处,城市才能充满活力。     

      (【猿叔注】分论点三部分:考生围绕新城市发展理念进行阐述,对于落实措施部分,可以更加具体,论述过于口语化,规范性不强,同样存在首句论点不明确的问题)

      总之,在城市建设中,只有把握好“有”和“无”的辩证法,正确处理好的“有”和“无”的关系,才能让城市变得更加美好,更加美丽。

       (【猿叔注】结尾部分:考生结尾处理不错,文章首尾呼应,表述恰当,但对文章主题的升华需要加强)

【猿叔注】整体分析

       本篇考生文字写作功底不错,正反对比论证和举例论证能力较好,但是开篇立意过于抽象,论点不清晰,尤其是在分论点部分过于形而上,展开部分处理虽然符合题意,但通篇的议论只是处在同一个表层上,难以深入下去。同时,文章结构松散,层次不分明,论据堆砌现象比较严重,缺乏对材料必要的分析,属于简单的观点加事例,存在议论文常规问题。如果按照40分计算,在国考里可能可以得22分左右。综上,本文主要存在以下问题:

一、破题不明确,立意不清晰。

二、对策不具体,愿景抒发过多。

三、层次不清晰,文章结构松散。

四、表述口语化,规范性不强;

五、描述冗长,以事论事未升华主题高度不够。

需要提高的地方为:

一、开篇破题,立意明确;

二、增强自己的规范表述能力。

三、增强论证能力;

四、要联系所有材料,讲自己的理解。

五、建议:

应提炼出总论点——统筹兼顾、科学规划方能构筑新时代美丽城市,

再提炼出分论点:

一是注重平衡物质文明和精神文明建设的分论点;

二是注重平衡人民需求和经济发展的分论点;

三是注重平衡有形建设和无形文化的分论点。

最后结尾升华:

只有统筹兼顾、科学规划,正确处理城市发展“有”和“无”的关系,平衡好城市功能的有与无,给人以空间,予城以多维度,让城市发展的人文之光在每一个角落闪亮,城市才能真正成为人们的身心安顿之所。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多