|
秦末乱世楚汉相争，在那个时期中要说得上英雄人物的无非就是刘邦和项羽二人了，然而与西楚霸王相比，刘邦其人的评价在近些年来不断走低，甚至被人们称为地痞无赖。想想刘邦的一生经历，这一称呼似乎也并不算过分。  刘邦与项羽这两人无论从身份地位还是从实干本领上都是云泥之别，项羽是楚国贵族，而刘邦在发迹前只不过是个游手好闲的无名之辈。早年间刘邦还在田间种地的时候就总有一些不切实际的想法，整日里沉浸在自己的想象之中，不事耕作，在老家游荡久了就被乡亲们定义为地痞流氓。  后来成了亲娶了吕雉，成了三个孩子的父亲的刘邦依然没有踏实过日子的想法，田里的农事都由媳妇操持着，自己还时常去哥嫂家蹭吃蹭喝。如果说在千古帝王当中选出一位出身最低，品质最卑劣的皇帝，那这个人必然是刘邦了，然而就是这样的人为何到最后却能称霸中原成就千古的帝王呢？ 后世人总是偏爱历史中的失败者，与刘邦的品质恶劣比较起来，西楚霸王项羽的名号到了今天依然是具有传奇色彩的，虽然是失败者，但项羽却赢得了后世人的喜爱和惋叹。其中关于他的故事也是流传至今，最为熟知的就是鸿门宴和霸王别姬了。  作为当世英雄的项羽，在鸿门宴中对出身低下的刘邦颇为仰慕，可谓是英雄惜英雄，即便两人是对敌但依然改变不了项羽对刘邦的敬仰。与刘邦的小人行径比较起来，项羽的豪气胸襟也正是世人喜爱他的原因，除此之外项羽与虞姬凄美的故事也展现了项羽铁血柔情的一面。 在人们的想象之中，这样的英雄豪杰应当建立万世之功，然而历史总是残酷的，至今我们都有着一个疑惑，起兵时数倍多于刘邦的楚军，又是有这样一位英雄人物所率领，为何最终会败给刘邦呢？带着这样的疑惑我们来重新审视项羽的另一面，项羽是个性情鲜明的人，他有着为人称道的优点，同样他的劣势也很明显。  项羽嗜杀成性，在他领兵作战的生涯中有过六次屠城行为，要知道当世项羽率领的起义军政治宗旨在于推翻秦国暴政，既然是起义军，作为统领的项羽却失了义，楚军所到之处百姓无不怨声载道。如果说在战争中的暴行并不能体现他的残暴，那么他对下属和亲信的处置方式更是惨绝人寰。 除了暴虐嗜杀以外，项羽在用人方面完败于刘邦，他刚愎自用，身边的亲信都是来自于自家的氏族子弟，对外人并不信任。兵仙韩信早年间就投靠在楚军，然而怀揣大才的韩信却只是在项羽手下担任小小的警卫。而韩信出身低下，即便如此他也是心甘情愿的，真正让韩信心寒最终投向刘邦的就是项羽的刚愎自用。  在狂傲自大的项羽眼中，韩信只不过是一介小兵，根本没有资格出谋划策，这导致了韩信的任何建议在项羽这里都得不到认同。怀才不遇的韩信终于对项羽失望转投汉军，而韩信凭借自身的才华很快便得到了刘邦的重视和提携，没过多久就亲自带兵让自己的老东家项羽吃了一绩败仗。 在楚军日渐衰竭之时项羽终于意识到他将韩信推给了刘邦是一件多愚蠢的事了，于是项羽极力挽救，他试图拉拢和离间韩信，但依然于事无补，最终在垓下饮恨自尽。事后韩信将项羽的失败归结为匹夫之勇，妇人之仁，说的是项羽只有将才没有帅才，他事事操持在手不肯放权给他人，甚至是上战场也像个莽夫一样冲杀在前。  为将者事必躬亲、身先士卒没有问题，但项羽是整个楚军集团的首脑，却将大小权力揽在自己手里，这等眼界和格局只能做一个将军，并不具备统帅的资格，真正的统帅应该以天下为棋盘，拨弄风云。 这就是项羽败给刘邦的根本问题。到了东汉末年，曹操手下的军师郭嘉也曾议论过楚汉之争，只是郭嘉是用另一种角度来解读，那就是“势”。  总结： 随着历史的进展，不同时期对于历史的解读也有着不同的视角，提到三国我们常常会说是天下大“势”，这个字可以理解为民心和格局。在郭嘉的解读中，项羽的失败就在于嗜杀作恶，原本起义军对抗暴秦能够成功就在于得“势”，而他屠城杀戮则是将民心推向了刘邦那边，所以项羽的失败也是注定的。 |
|
|
来自： liuhuirong > 《秦漢歷史》
