|
WeGo团队原创 “我们太相似了，不适合谈恋爱，做朋友更好。” “我们性格差距太大，总是吵架，勉强没有幸福。” 以上两种说法看似都有道理，但对分手后想挽回的一方来说，都是无法接受的。 的确，太相似的两个人走到一起仿佛会很无聊，牵个手都像是左手牵右手，虽有默契，但少了些新鲜感； 性格互补的的情侣每天都像进行新的冒险，但是无论是委屈自己配合伴侣，还是委屈伴侣配合自己，好像总有些勉强的意味。 当然对大部分人来说都不会走两边极端，因为实在太不相似的两个人，要碰面的机会本来就少，走到一起可能性更小； 反过来，性格太相似的两人往往会结成知己好友，太熟悉就少了些心动，就算为了不破坏已有的关系都不会选择在一起。 因此其中自然是存在中间值，有着广阔的选择范围和弹性空间的。 WeGo 实战高效，手把手教你挽回 相似性和互补性在吸引的角度来看都有道理，两边都能说通，其实是因为，两者某程度上都会加强人际吸引。 从情感角度谈吸引，关于情侣相似给吸引带来的影响，能联想到的自然是相似性原则。 由美国社会心理学家西奥多·纽科姆在1953年发表提出的对称理论（Symmetry Theory）重点解释了群体形成的A-B-X 模型。该理论指出，拥有共同价值观的个体之间会形成群体，相互交往并建立关系。 这很好理解，志同道合就是走近组成群体的理由，相似性原则揭示了某种程度的相似会带来和谐人际关系的建立。  可是既然相似性那么重要，南辕北辙的互补性又该如何解释，为什么会形成吸引？ 互补性的情侣，其实本质上是社会交换理论的体现。性格彼此相反的两个人，一旦形成互补，同样会形成吸引，能够建立和谐的亲密关系。 互补性带来的好处，是高度相似的情侣所体会不到的。例如，关系中有人喜欢带领，就会有人喜欢被带领。当相反又各自互补的两个性格的人走到一起，就会彼此吸引。 因此，大到谁主外谁主内，小到谁煮饭谁洗碗，高度互补的关系总能稳定地走下去。 太相似的两个人，谁都不愿洗碗，可能为谁洗碗就打起来了。 由此可见，无论是性格相似还是互补，背后都能找到对应的理论支撑依据。如开头所说，没有走极端的一对，既然都是中间值，实际上就没有什么真正的“天生不合”，更多的不过是为分手找理由罢了。 另一方面，从挽回的角度来看，无论彼此性格如何，其实都能找到对应合适的相处方式。恋爱的形式本就多种多样，被困在框架中认定绝对不可能走到一起，这种想法本来就是该摒弃的。 从来就没有满分的爱人，没有所谓完美的关系。你所看见的天作之合，背后少不了的是牺牲与磨合，大家都是在沟通理解中一步步前行的。 或许你们之间本就没有问题，想得太多才是问题。 |
|
|
