|
令狐冲的重义不重形 上几篇我们一起聊了学而知之的几个人物：郭靖的渐进学习法、杨过的先知后行法、段誉的突破学习法。 与“学而知之者”不同，“生而知之者”是因为自身具有的好奇和兴趣，本能地在生活体验中，通过实践，获取知识。 你可能认为“生而知之者”的资质一定会比“生而知之者”高，的确“生而知之者”不乏资质奇高的人，《笑傲江湖》的主角令狐冲就是其中一个。 说令狐冲资质是《笑傲江湖》中最高的，恐怕没有人会反对。这从令狐冲学独孤九剑这门绝艺的过程中就可以看得出来： 风清扬在教令狐冲独孤求败这门绝技的时候，说道：“你倒也不可妄自菲薄，独孤前辈是绝顶聪明之人，学他的剑法，要旨是在一个'悟’字，决不在死记硬记。等到通晓了这九剑的剑意，则无所施而不可，无所不出，无所不入，便是将全部变化尽数忘记，也不相干，临敌之际，更是忘记得越干净彻底，越不受原来剑法的拘束。” 从这一点中就可以看出，“独孤九剑”是在金庸先生的武侠小说里非常厉害的一门武功，其要义就是“无招”。”无招“是最顶级的存在，纵观金庸先生的十四部武侠小说，达到“无招”境界的只有二种武功：独孤九剑和太极剑。而这两种武功刚好在《笑傲江湖》里有交手（令狐冲和冲虚道长），结果是独孤九剑略胜一筹。独孤九剑的无敌之处在于永远不会重复，而重复是“有招”最致命的弱点。 因此学习独孤九剑就如同禅宗的顿悟一样，需要学习者有很高的资质。而令狐冲在风清扬教他剑法的当天，就领悟到了“以无招胜有招”这剑学中的精义。这要旨和“独孤九剑”相辅相成，“独孤九剑”精微奥妙，达于极点，但毕竟一招一式，尚有迹可寻，待得再将“以无招胜有招”的剑理加入运用，那就更加的空灵飘忽，令人无从捉摸。 纵观令狐冲的职业发展之路，没有像郭靖、杨过和段誉的学习和修炼，完全就在一个“悟”字。而且，正是遇到强的对手，才成就了令狐冲的绝世武功。如同小说中令狐冲与任我行的比武就说明了这一点： “独孤九剑”是敌强愈强，敌人如果武功不高，“独孤九剑”的精要处也就用不上。此时令狐冲所遇的，乃是当今武林中一位惊天动地的人物，武功之强，已到了常人所不可思议的境界，一经他的激发，“独孤九剑”中种种奥妙精微之处，这才发挥得淋漓尽致。独孤求败如若复生，又或风清扬亲临，能遇到这样的对手，也当欢喜不尽。使这“独孤九剑”，除了精熟剑诀剑术之外，有极大一部分依赖使剑者的灵悟，一到自由挥洒、更无规范的境界，使剑者聪明智慧越高，剑法也就越高，每一场比剑，便如是大诗人灵感到来，作出了一首好诗一般。 而令狐冲与冲虚道长的较量中，更说明了学习独孤九剑者不在于剑法多高明，而在于使剑者是否聪慧，资质越高的人使出的剑法就会越发通神。 令狐冲也曾问过风清扬，若两个招式无招的人对战，何者为胜，风清扬也说不知道。与冲虚道长的太极剑的遭遇就是其中一例：太极剑法乃圆融循环，以剑光藏住中心破绽，最后令狐冲凭推测冒险往中心一刺，令武当派掌门冲虚道长不得不退，侥幸获胜，但因此在武功上大有进益，明白了：“敌人招数中之最 强处，竟然便是最弱处，最强处都能击破，其余自是迎刃而解了”。 从以上可以看出，令狐冲能练成绝世神功，除了天资聪慧外，很重要的一点就是他的“重义不重形”的学习法。这套学习法的核心在于以下三点： 第一、把握精义。就像先前所说，独孤九剑的精义是“以无招胜有招”，这个剑学精义是与“独孤九剑”相辅相成，“独孤九剑”精微奥妙，达于极点，但毕竟一招一式，尚有迹可寻，待得再将“以无招胜有招”的剑理加入运用，那就更加的空灵飘忽，令人无从捉摸。 我们在学习某一学科的知识时，把握要义也是非常重要的。那么要义在哪里？通常是口诀，或书中的总括，这些文字往往能直指人心，对于资质高的人能起到一语千言，一通百通的效果。 第二、顶尖对手。就像令狐冲这样的生而知之者一样，很大的机缘是要能找到顶尖对手，来迫使自己的潜力源源不断地发挥出来。就像令狐冲和任我行地对决，经任我行的激发，令狐冲独孤九剑的精妙之处才能发挥得淋漓尽致。 因此，生而知之者需要有更加挑战的环境，否则就会把才华埋没，沦为庸才。 第三、忘我境界。《笑傲江湖》中有一段关于令狐冲的独孤九剑非常精彩：“再拆四十余招，令狐冲出招越来越是得心应子，许多妙诣竟是风清扬也未曾指点过的，遇上了这敌手的精奇剑法，“独孤九剑”中自然而然的生出相应招数，与之抗御。他心中惧意尽去，也可说全心倾注于剑法之中，更无恐惧或是欢喜的余暇。那人接连变换八门上乘剑法，有的攻势凌厉，有的招数连绵，有的小巧迅捷，有的威猛沉稳。但不论他如何变招，令狐冲总是对每一路剑法应付裕如，竟如这八门剑法每一门他都是从小便拆解纯熟一般。” 从这里看出，生而知之者因为心思敏捷，容易被外界所干扰，只有达到全心贯注的忘我境界，才能行云流水，如有神助。而这种忘我境界的养成，是需要平时的内心修炼的积淀的。 请思考：杨过和令狐冲所练的剑法同样都源自独孤求败，为什么杨过的玄铁剑法是“重剑无锋，大巧不工”，而令狐冲所习得剑法则是“以无招胜有招“。为什么会有这种差别？ |
|
|
