 我本想略读三十分钟，一口气看了近两个小时。从考察我们是否该相信圣诞老人真实存在，还是相信者不过是蒙人或者发疯？进而探讨了逻辑实证主义，实践理性主义，指出其各自内在的矛盾。 旁征博引，语言又非常平实有趣，考察出生活中充满了矛盾，很多事情似乎经不起深思。 让我们一睹作者真容： 这张真帅啊！ 这张就逊色了不少！---结论是某些男性留胡子还是更帅一些的！：） 作者这本书的译名很有意思： 本书书名无法描述本书内容---一场逗你玩的哲学探险 实际的英文名是 《Does Santa Exist?---A philosophical Investigation》 我将其直译过来 《圣诞老人存在吗？---一次哲学考察》 人们常常调侃哲学家，觉得他们故弄玄虚，玩弄文字，对每个概念吹毛求疵。 所以标题中的圣诞老人存在吗？ 作为哲学考察，肯定要问： 什么叫存在？ 怎么证实一件事物存在或不存在？ 你问其存在与否到底什么意思？ 至于圣诞老人，估计就是童书中如下的形象： 骑着驯鹿，每年圣诞节的时候，会飞行到许愿的家家户户，从其烟囱中进入，将礼物放入许愿者挂在床头的袜子里，然后第二天醒来，许愿者收到礼物，但是看不到圣诞老人，因为他太忙了，没有时间与你一起吃早点了。 这样的人物真的能存在么？ 那岂不是神话故事都是真的？否则驯鹿怎么能飞？礼物怎么能够变出来？圣诞老人怎么能够满足那么多人的愿望？....... 接受唯物教育的我们，自然认为圣诞老人不存在。 童话都是骗人的！ 但我们怎么论证其一定不存在呢？ 我们说其不存在，是指如上图形象，如上述叙述的圣诞老人，从来没有存在过吗？ 作者在书中问读者： 我们常识中的存在是指某些事物与我们脑海中对其印象能够匹配在一起 就像我们说苹果存在： 但事实并不如此简单，作者如此辨析： 而我想到了如下这些问题： 杜甫存在吗？ 至少杜甫不是这个形象，这个形象是一位画家的自画像而已。 我记得罗胖曾经讲过： 《红楼梦》比起清朝的真实历史，对于我们而言更加真实！
最后，看着作者深入的讨论，我想起了奇葩说曾经的一道辩题：
这个辩题其实预设了童话都是假的，问题只是该不该把这个事实告诉小朋友。 我记得讨论这道辩题的时候，就拿圣诞老人举了许多例子，蔡康永老师好像持不该的态度，觉得这种行为太讨厌了！ 那一场我依稀记得傅首尔表现非常出色，这次找图片，刚好看到她的一些辩词：
这本书很有意思，值得推荐一读！ ----------------------------------- 上周立的微博荐书Flag基本做到了 2021年荐书第3期---《机器人叛乱：在达尔文时代找到意义》 计划在微博推荐的书，有两本暂时没推荐： 0216 星期一 埃德温.勒菲弗 《股票大作手回忆录》 0217 星期二 理查德.道金斯 《魔鬼的牧师：关于希望,谎言，科学和爱的思考》 补充了一本 吉仁泽 《风险与好的决策》 所以准备接着立旗： 02/18 星期四 埃德温.勒菲弗 《股票大作手回忆录》 02/19 星期五 理查德.道金斯 《魔鬼的牧师：关于希望,谎言，科学和爱的思考》 布莱恩.克里斯汀 《算法之美：指导工作与生活的算法》 02/20 星期六 马薇薇，黄执中等《好好说话2》 02/21 星期日 梁秋阳 《深度说服》 02/22 星期一 约翰.杜威 《确定性的寻求》 02/23 星期二 吉仁泽 《直觉：我们为什么无从推理，却能决策》 02/24 星期三 蒂姆.哈福德 《塑造世界经济的50项伟大发明》 |
|
|
