 上一周的两场辩论，我的总体感觉是： 辩题都挺无趣的，但辩手及导师的发言很有趣，展开的挺精彩！ 第一场： 第二场： 20岁有个一夜成名的机会，该不该要？ 先说说第一场辩论。 反方的冉高鸣，傅首尔表现都很出彩，唤俊蹩脚的普通话也给人带来不少欢笑。 我个人更被傅首尔打动，我想大概是星座相同，年龄相仿的缘故，更何况我也是傅首尔的粉丝，她第五季的表现太让我觉得惊艳了，第六季的回归也让我很是开心。 这一季她一直火力全开，表现在线，这一期也毫不例外。 正方的三位女团成员，也都口齿伶俐，言之成理，最大的特点是如马东总结，表达了真实的看法。 我看完了小片，凭借直觉，毫不犹豫地选择了正方立场。 应该糊弄！ 小片拍的很有意思，刚开始有午夜凶铃的感觉，后来才知道原来是祥林嫂附体。 将失恋的苦楚，在鹏友面前的脆弱展现的非常夸张。 完全念叨一句话“我失恋XX（表示时间）了”。 从1天开始一直念叨到900多天！ 这谁受的了？ 给人的感觉就是能够糊弄还算好的啦，这样的朋友谁敢继续交往？ 这不谋财害命吗？ 生命是以时间为单位的，浪费别人的时间等于谋财害命，浪费自己的时间等于慢性自杀。---鲁迅 但听完反方傅首尔的发言，我转变立场了！ 原因无他，代入的角色不同，代入的年龄段不同！ 傅首尔说这是年轻时才遇到的问题，到了中年，哪还会这样？ 举了自己朋友离婚的例子，真是说到中年人心坎上去了！ 人到中年，面对各种挑战，难处，常常只能自己扛着！ 哭都不能哭，更何况找朋友哭诉3年？ 还指望朋友不仅不拒绝，还要不糊弄？这也太奢求了！ 这是现实。 解决之道，蔡康永老师指出帮助失恋之人走出去的，常常不是朋友的劝慰，最有效的办法，是当事人自己转移注意力。 利用时间，让伤口结痂！ 或者如前一期李诞说的，遇到这个问题，感觉无法解决，就想想另一个问题。最大的问题就是死盯着一个问题死磕，而且总是往回看，反省自责，而不是往前看，拥抱未来！ 傅首尔通过这一番分析，将我们引入到这个辩题针对的对象中去。 当我们还青春年少时！ 并通过解剖自己，将我们代入的角色不是放在被找的朋友，而是失恋的那位祥林嫂一样的苦主。 傅首尔的分享勾起了我的回忆。 说起来，我与她还真像，莫非真是因为星座的缘故？ 在青春年少的时候，我不也同样经常爱而不得？ 那时不也同样找着最信任的朋友倾述么？ 我那时可不够敏感，也许还真以为朋友乐意听。 现在长大，才知道哪是那么回事！也正因为现在的清醒，才更知道朋友的可贵，估计也是更少再为个人情感上的纠葛而倾述的缘故吧！ 傅首尔的观察，反正说到我的心坎上了，回想自己交到的最好的朋友，哪一位不是彼此袒露过心灵最软弱的部分，而且没有被糊弄以待呢？ 我曾经很早就看到过，说一生最好的朋友一般来说都是大学交到的。 我想这个论断是有道理的，大学之前，我们还不成熟，也忙于应试； 大学之后，走向工作岗位，或者工作，或者创业，一般而言都有利益纠葛，并且我们的重心会慢慢放在家庭上来。 而大学阶段，一般来说，正是三观定型，荷尔蒙作祟，也最是容易感春悲秋，会因为失恋而哭诉或倾述的时候了！ 所以也难怪傅首尔发言完毕，正方好像接着是王菊还是乃万发言吧，也表达被傅首尔所言所打动。 当然，接着还是要依据自己的立场继续辩下去，说的也挺好！ 不过核心就是将听众带入倾听者的角度，让听众看到有时自己力有不逮，首先要先保证自己，然后才能帮助他人！ 这是没问题的！ 在飞机上，遇到危险，首先也是自己带上氧气面罩，再为孩子戴上！
而且说实话，朋友还真分三六九等，朋友之间的感情是相互帮助下积累起来的，单方面的索取，那叫贪婪。 当然，也许总需要某些更勇敢，更善良的人走出第一步，愿意付出成本，愿意用自己的耐心，包容珍惜这段缘分！ 而情感的意义在不同人心目中估计也是有不同重要性的。 我挺认可傅首尔的，这也是我很喜欢的思想者李天命老师的态度！ 他在其书中就表达过，情感是人生最重要的意义归宿！
、 这一场除了傅首尔的辩词让我产生极大的共鸣，我觉得最大的亮点大概是李诞了。 李诞开玩笑这是因为张踩铃的激发。张踩铃提出能否采用糊弄的态度，关键在于是否能一贯保持这样的态度，譬如李诞就做到了。 李诞发言有两个要点： 1，应该用理性还是非理性来应对非理性？ 总是不停地哭诉当然是非理性。 糊弄也是非理性的态度。 看上去似乎选择糊弄才是正途。 这是李诞发言的前半部分，然后他提出怎么将其转回来。 2，心智透明原则 这个非常高级，他举了在职场中，进行困难谈话的方式。 有些像将丑话说在前头，或者将一切摊开来说。 将对方的期望值降下来，展露自身的局限性，这样对方反而会觉得你很够朋友。 这真是很奇妙的事情。 首先告诉对方，我恐怕累了，需要糊弄一下你，听的不是那么认真了，将这些都说明白了，倾述者反而不觉得你在糊弄他了。 我听了，真是拍案叫绝。因为确实如此！ 导师发言的时候，蔡康永老师讲到朋友的意义，马东老师重新解释糊弄，刘擎老师解释从自我考虑是默认选项，但替他人考虑，能够做出这样的选择，有时不是为了让对方感觉好，而是促进自己更好，这些都让我或者有共鸣，或者受到启发！ 综上，一个很烂的辩题，但让辩手与导师发挥得甚好！ 第二场 20岁有一次一夜成名的机会，该不该要？ 这一场双方表现得都非常棒，听得很过瘾。 而且这样一个辩题让辩手很动感情，听得我也挺感动的！ 在人生道路上的追逐，应该如何与名气相处？如何把握机会？如何建立自己的心态？ 这一场都有各式各样的有趣视角！
小鹿太有趣了，各种段子，让人充满了欢笑，最后讲道理，又能让人听得进去，感觉很有道理！ 因为讲得太好，不停被肖骁Cue
席瑞真是火力全开，分析的头头是道，很有说服力，我想如果真想学到什么人生建议，席瑞讲得四句话以避免自利性偏差，估计是我觉得最重要的了！
1，别人成功时，多看看他付出的努力 2，自己成功时，多想想他人的帮助； 3，别人失败时，多想想他人的不易； 4，自己失败时，多想想能力上的不足！ 这一期，李诞的发言也让我颇受启发！ 他将机会的重要以及正确的态度，用自己的故事讲得非常深入！ 并且让我们了解到他遇到的贵人： 史航老师 马东老师 而这个辩题，我刚开始的态度是犹豫的！ 我觉得反方三位，包括熊浩老师将不选的道理讲得非常充分！ 正方也阐述的别出心裁！ 我觉得如何看待这件事，刚好可以与《你好，李焕英》的热映可以联系到一起来！ 我想专文谈谈！ 很好看的一期奇葩说！ |
|
|
