|
每一个睿智的灵魂 1 被人诟病了很久的未成年人刑责年龄，终于迎来修改的转机了。 在最新的刑法修正案草案中，将未成年人刑责的年龄从14岁调整到12岁，也就是说，未来未成年人犯重罪的，哪怕只有12岁，也可能被追究刑事责任。 天下苦熊孩子久矣，哪怕这条规定现在还处于审议阶段，也振奋了不少小伙伴的心。 有一说一，并不是说现代人没有同情心，或者对犯错的孩子有什么偏见，但不满14周岁不负刑事责任的规定，的确一刀切得严重，加上现在的孩子人均早熟，这条规定已经隐隐成为未成年人渣逍遥法外的杀手锏。 未成年人犯罪的现象一直都有，但近年来争议最大的，就是一些情节恶劣，偏偏又因为犯罪的是不满14岁的孩子，因此被“依法放过”的案例。 比如去年曾轰动一时的大连13岁男童杀害10岁女童案。 这个身高超过1米7的“孩子”尾随女童，强奸未遂之后连捅7刀将女童残忍杀害，抛尸花坛，还在事后发挥自己的年龄优势，撒谎装无辜混淆警方的视线，怎么看都不像是一个孩子能做出的行为。 但就是这样一个恶意杀人的小恶魔，最后得到怎样的惩罚呢？由于年龄不满14岁不能立案，他最后被判处收容教养。 看到通报里“依法”两个字，怎么都有一种讽刺又悲凉的意味。 类似的案件还有很多，比如那个“我又没杀别人，我杀的是我妈”的12岁男孩。 还有那个杀害了自己堂妹的13岁男孩。 甚至是虐待婴儿再把婴儿扔下楼的10岁女孩。 一桩桩令人齿冷的真实案件，似乎正在向我们展现这样一个事实：我们不能用年龄来衡量一个人的恶毒程度，但在现行的法律下，这些披着孩子皮的小恶魔正在享受着法律的保护。 将刑责年龄下调到12岁，当然不能解决所有的未成年犯罪的问题，但至少传达出了法律与时俱进的理念，毕竟现在的孩子，早已不是几十年前那个样子了，早熟也有早熟的代价，那就是应该学会对自己的行为负责。 然而，未成年人犯罪的刑责年龄，并非今天讨论的重点。 在网上，大家都七嘴八舌地发表着自己的意见，有人觉得改成12岁也不治本，有人觉得改成10岁也没问题，但很少人思考过，未成年人犯罪的问题越来越突出，真的只是因为刑责年龄吗？ 2 那个杀死母亲的12岁男孩吴某康，在被释放之后，他的父亲曾请求政府帮忙管教。 案发之后，吴某康所在的村子和学校人心惶惶，在被释放的第二天，他的父亲就想把他送回学校读书，却受到了家长们的抵制，无奈之下，只能把孩子带到镇上的宾馆。 当记者问到他是否有责备过孩子的时候，他回答：“孩子太小，不懂事。” 后来，学校派了两名以前教过吴某康的老师为他补课，然而吴某康的奶奶说：“补课这个事有今天没明天，也不是连贯的，当然还是回学校上课好。” 他的父亲则直接表达了心愿：“现在我们也没办法了，希望政府能帮忙管教，也解决下他吃住的问题。” 看到这里的时候，我的心咯噔了一下。 如果说帮儿子找学校还能叫关心学习，那么“解决吃住”就彻底把他的真实想法暴露了出来。 这哪是关心学习，分明是给12岁的孩子找地方寄宿，最好还是政府收容的那种。 按正常人的思维，家里出了这么大变故，孩子心理出现了这么大问题，他需要的是回学校背多几条方程式和古诗词吗？他最需要的分明是家人的教育和陪伴。 但显然，他的父亲不懂，也不愿意，他最希望的，就是把儿子当烫手山芋那样送出去。 “我们也没办法了”、“我们也不会教”，堪称不负责任家长们最经典的说辞，人家最坏还只是丧偶式育儿，他倒好，自己还没死，就把儿子当成了孤儿。 而弑母的吴某康，真的是天生冷血的恶魔吗？我看也不一定。 吴某康的父母长期在外打工，从小，吴某康就是在爷爷奶奶身边长大的，而在事发前两年，吴某康的母亲怀了二胎，就回到老家工作，和儿子一起住。 吴某康母亲对儿子的教育方式就是，打骂。 邻居们曾多次看到吴某康母子吵架甚至动手的情景，直到吴某康最后动手弑母，直接原因还是母亲打了他，吴某康曾不止一次对别人说过，他恨母亲。 他最后长成了不良少年没错，但不良少年的背后，正是他那蛮暴的母亲和隐形的父亲，在这种家庭中长大的孩子，不可能长出健康的心理。 所有的罪恶都是有迹可循的，海恩法则告诉我们，每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故、300起未遂先兆，以及1000起事故隐患。 孩子犯错，父母不一定也有错；但孩子犯重罪，父母绝对有责任，他们才是未成年犯罪中最关键的一环。 然而，目前我国法律对少年犯父母有什么监管手段呢？ 没有。 3 未成年犯罪问题频发，是因为和未成年人相关的法律缺失了吗？ 显然不是，《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》条文浩如烟海。 将刑责年龄从14岁改到12岁，能彻底解决小恶魔吗？ 显然不能，日后我们只能看到越来越多不满12岁的孩子犯罪，然后免于刑责的新闻。 有年纪小的孩子犯罪，就修改责任年龄，有点像我们说的“头痛医头，脚痛医脚”，虽然肯定比什么都不干好，但肯定不是值得继续探索的方向。 并非每个人都当过父母，但肯定每个人都当过子女，我们应该很清楚，父母的言行和教育，会对孩子的三观造成怎样的影响。 小恶魔肯定不是天生的，而是被父母养坏的，孩子是没成年，家长可都是成年了的。 然而，无论是法律还是普通人，都很关注怎么管住熊孩子，而没想过怎么管住坏家长。 比如上文说的13岁男童杀害10岁女童的案例，在犯罪前，男童已经劣迹斑斑，父母同样蛮不讲理，然而，没人能管住他们，甚至报警也不了了之。 在案发后，男童的父母第一时间做的居然是跑路。 在男童被释放后，受害者家属上门找说法，却发现早已人去楼空，男童父母没有出面道歉，也没有赔偿。 受害者家属发起民事诉讼，男童家人也没有现身，也没有委托律师上庭，直到法院判决赔偿后，对赔偿款也是一拖再拖，并且没有公开道歉，只在法庭写了道歉信。 看到这样行径的父母，我们不难理解孩子长歪的根本原因。 受害者家属自然可以继续上诉，但这何尝又不是一种消耗和二次伤害，说到底，我们的法律对坏父母还是太宽容了。 不知道小伙伴们有没有了解过一部叫《刮痧》的电影。 电影的中心思想是展现中美文化的差异，但当中展现的法律程序也令人深思。 在电影中，孩子的爷爷用刮痧的方法给孩子治病，刮痧留下的痕迹却被外国人认为是殴打孩子形成的伤痕，在各种误会之下，法院剥夺了孩子父母的监护权。 当然，外国的这种制度并非没有缺点，但起码向我们展现了法律对家长的约束：虽然你是父母，但不代表可以对孩子乱来。 我们现在最大的问题，就是将孩子和父母之间的是看作“私事”、“家事”，父母教不教、怎么教、教不好有什么惩罚，在法律上完全处于真空状态。 我一直觉得未成年的孩子如果犯重罪，父母是应该负连带责任的，这是刑事责任中应该定下来的事，而不是孩子不够年龄，刑事销了案，又要由受害者家属发起民事诉讼，再满世界找坏家长要赔偿。 哪怕连带责任不会像本体责任那么重，也起码要以更强硬的手段监管起来，该赔偿赔偿，该道歉道歉，不然入刑。 此外，当孩子已经明显出现教育问题时，应酌情追究父母的监护责任，如果确认是父母教育的缺失，那就应该把父母也教育起来，或者直接剥夺他们的监护权。 那些体罚孩子或者长期缺位的家长，纵容他们不就等于害了孩子，也害了社会吗？ 说到底，家庭教育，尤其是对已经出现问题的孩子的家庭教育，真的不能用“家事”为幌子盖过去了就算，最欠管教的，不是孩子，而是家长。 当然，如果要建立对家长的监督体系，我们还有很长的路要走，但起码这样的意识要先建立起来，不然等待我们的，只能是一次又一次被刷新的下限。 只希望，在将来我们看见教坏孩子的坏家长的时候，不会只剩下口头谴责，也有制度和法律对他们作出惩罚，为人父母是不用考试，但做不好了，一样有社会教他们做人。
文 | 毒哥&玉成 |
|
|
