张生在普救寺第一眼见到崔莺莺就陷入了不可自拔的境地，“呀！正撞着五百年前风流业园。'于是为了搭讪，张生插科打诨无所不用其极。“月色溶溶夜，花阴寂寂春；如何临皓魄，不见月中人？”诗是好诗，可惜是隔墙念的。 崔莺莺听了只沉吟不语，然而回到家里，“神魂荡漾，情思不快，茶饭少进”。红娘瞧了暗笑：“姐姐往常不曾如此无情无绪；自见了那张生，便觉心事不宁，却是如何？” 这开头如此典型，以至于可以套在古今中外无数或真或假的八卦前面1 9岁的海涅第一眼见到1 5岁的表妹阿玛丽，就像维特见到了夏绿蒂，“一位天使！一 一没说的！谁谈起自己的意中人都这么说，不是吗？可是我却无法告诉你，她是多么完美，她为什么会那么完美；够了，她已经把我整个心都俘获了”。我不知道别人有没有产生过和我一样的疑惑，他们真的这么写情书么？收信人不觉得难受么… 还是中国人含蓄，“这个妹妹我曾见过的”，就妥帖多了，但也多少有点无趣。严格说起来，贾宝玉也真的从来不曾像张生或者维特那样追过女孩子。在元宵夜宴上贾母声色俱厉地指出过张生模式的不靠谱。贾宝玉听了作何想法，我们不知道，但是我们知道他多少算是个被动的人，连宝钗都算比他要勇敢些。 于是宝钗成功地和宝玉在一起了。这当然只是个和《西厢记》60一样不靠谱的个案，但也不是没有道理可言的。 花开两朵，各表一枝。话说在1 962年，两个数学家戴维·戈尔(David Gale)和劳埃德·沙普利(Ll。yd Shapley)提出了下面的问题： 给定若干个男生和同样多的女生，他们每个人都对所有的异性有一个心理偏好次序。是否存在一种男女配对组合能够构成一种稳定的组合关系？这里“稳定的组合”意思是，不存在两个非伴侣的异性对彼此的评价比对各自伴侣的评价还要高。 （可以理解，这样的异性太容易红杏出墙了，所以是一种不稳定因素。）接下来的问题是，在已知每个人对异性的偏好顺序的情况下，怎样求出这种稳定组合方式（如果它存在的话）·你可以理解为这是数学家们替月老问的问题：给定一群孤男寡女，要寻找一种牵红线的方式，以确保把红杏扼杀在摇篮里。 这一问题被称为稳定婚姻问题。它有很多种可能的解法。为了让大家相信数学家并非真的如此无聊，我要指出它确确实实是一个地道的组合数学问题，有其特定的数学价值。当然啦，它也有很多别的背景和用途，比如，用来在若干个公司和应聘者之间进行招聘中介……但是数学家们怎么会放过如此八卦的一个名字呢？于是它就这样流传下来了。 话说回来，有很多组合数学问题部可以如此这般地翻译为生活中的问题。比如，著名的Hall定理：给定n个有限集合（其间可以有交集），如果其中任意m个集合的并集的元素个数都不小于m，那么一定存在n个不同的元素，使它们正好依次存在于这n个集合之中。 我相信没有人明白以上这些在说什么，可是它有一个很好的解释：把那n个集合想象成n个男生各自心仪的女孩子们（一般来说都不止一个），第二个条件是说，如果对于其中任意一部分男生，他们喜欢的女孩子的总数都不少于这组男生的人数（这个条件是必要的，否则就打起来了），那么总的说来一定存在一种办法给每个男生都分配一个女生，而且恰好是他喜欢的。 这个定理事实上还有很多别的解释方式，比如说，把52张扑克牌任意分成13堆，每堆4张牌，上面的定理告诉我们，一定存在一种方式，能够从每堆牌中抽出一张来一共13张恰好凑成一条不一定同花的顺子。这件事情乍一听也挺奇妙的，不过我们还是专注于我们的主题吧。 回到一开始提到的稳定婚姻问题，给定每个人关于异性的偏好排序，要寻找一种男女配对方式，构成稳定的组合。戈尔和沙普利不但提出了这个问题本身，而且给出了一种著名的解法。这个解法可以描述为一个求偶过程。 首先，让这些男生去向他们最心仪的女生求婚——这是数学家们的原话。如果你觉得太快了，让我们暂时改成表白吧… 然后，等所有男生表白完毕后，所有收到表白的女生们都要从中选择自己最喜欢的人为男朋友。没人表白的女生只能暂时等一等了，不要着急，表白会有的。 以上过程称为“一轮”。之后的每一轮都按照类似的方式进行。首先由还处于单身状态的男生们逐个向自己还没有表白过的女生中自己最喜欢的人表白（无论人家是否已经有了男朋友），然后，等所有单身男生表白完毕后，所有收到表白的女生都要从中选择自己最喜欢的人为男朋友。如果原来有男朋友而表白者中有自己更喜欢的，不要犹豫，换之。等到尘埃藩定之后，再开始如上所述的新一轮表白。 依此类推。可以证明的是，这个过程一定会终止，也就是说，不会陷入任何死循环。并且一旦终止，每个人都会找到一个伴侣。更关键的是，这个过程最终得到的一定是如前所述的“稳定组合”：不存在两个非伴侣的异性对彼此的评价比对各自伴侣的评价还要高。这不难证明，有兴趣的话可以自己试试看。 这就得到了稳定婚姻问题的一个解（顺便也证明了解的存在）。但是真正有趣的部分还在后面。一般来说，给定若干个男生、女生和他们之间的偏好关系，稳定的组合不只有一种。上述“算法”只是给出了所有可能的稳定组合中的一种而已。不过，这个特定的解62具有某些特别的性质：可以证明（这一次证明不那么容易了），以上述方式得到的稳定组合和所有其他可能的稳定组合相比，是对男生最优而对女生最劣的。 确切地说是这样。它是对男生最优的。也就是说，对每个男生来说，按照这种方式最后找到的伴侣，是在所有的稳定组合中可能找到的伴侣中自己评价最高的——注意这并不等于说每个男生都能追到自己最喜欢的女生，而只是说，他一定能追到“有可能和他在稳定组合中在一起的女生”中自己最喜欢的。有些女生虽然很好，但是和他在一起不可能形成稳定组合。这就是人生啊．． 另一方面，它是对女生最劣的。也就是说，对每个女生来说，按照这种方式最后找到的伴侣是在所有的稳定组合中可能找到的伴侣中自己评价最低的。同样的，这也不等于说每个女生都只能和自己最不喜欢的男生在一起，而只是说她最后的男朋友会是所有“有可能”的男生中自己觉得最勉强的。不过，这样听起来也已经很悲惨了。 这两个结论并不直观，因为看起来在上面描述的过程中，女生是相对占有优势的。作为男生，需要很辛苦地去不断表白，然后被拒，再表白，再被拒．． 而女生只要随心所欲挑选就好，而且还有随时更换男友的权利（在上面的规则里，男生不能主动提出分手）。为仲么结局会如此呢？ 但是，如果仔细思考上面描述的规则，就会看到男生至少有一样优势一 一也许是至关重要的优势：他们是主动方。主动的好处是，即使一次又一次地被拒，他也仍然可以和剩下的女生中自己最喜欢的在一起。 而对于女生来说，纵然有再多挑选的自由，可是一个女生也许永远也等不到自己最喜欢的男生来追自己一 或者在她等到之前，游戏就已经结束了。 毫无疑问，你已经看出在上面的设定里“男生”和“女生”都只是代号而已，它符合古典文学的一贯叙事方式，但是在当代语境里也许并不总是正确的。另一方面，这个定理也不是真的用来描述爱情的——数学家们还没有这么疯狂，认为可以用逻辑来推理情感。它只是一个过于简化的模型而已，比张生和维特的故事还要不靠谱得多。 但是我也相信，你一定已经看出了我这篇文章的主题。在一切古典文学的叙事里，我们都满怀着希望注视着那些勇敢的孩子们，看着他们的努力和坚持，也许最后会失败，可是他们至少尝试过。 现在连数学也在帮着说明这个道理了，你还等什么呢？ 完美爱人进化论 有过竞争，有过牺牲，被爱筛选过程，学会认真，学会忠诚，适者才能生存，懂得永恒，得要我们，进化成更好的人。 ——蔡健雅，《达尔文》 万物都有另一半，人也要在有生之年，找到自己的另一半，可是人海茫茫，怎样才能找到自己的Mr. Right和Miss Right呢？回归达尔文 在回答这个问题之前，让我们先回到达尔文01871年，达尔文写了《人类的由来及性选择》（The Descent巧The讹九口蒯Selecti。n伽胎肠ti。n幻胁）这本书，在书里他指出，在自然选择之外，还有另外一种不可或缺的进化方式一 性选择。 他假设性选择有两种运作机制：同性竞争与异性选择。同性竞争是指同一性别成员之间的竞争，目的就是争夺与异性交配的机会。两只雄鹿打架，往往就是为了博得雌鹿的欢心，可以与它传宗接代，而人类有“决斗”之说，当年，我们伟大的诗人和大情圣普希金就是在一场争夺他妻子的决斗中败北去天堂报到了。 而异性选择，就是拥有更多异性偏爱特性的个体更可能繁殖成功。也就是说，当生物体选择配偶的时候，实际上会有一定的偏好。我们日常谈到找对象的问题，常常有诸如门当户对、男才女貌之类的说法，这些说法有道理吗？于是好奇的社会心理学家就会问，人们在选择配偶时有什么偏好？ 
性别心理学家会问，择偶偏好存在性别差异吗？另外有一帮人，把“进化论”背得滚瓜烂熟，对人类行为也有自己的见解，他们就是一帮致力于用进化理论来解释人类行为和心理机制的进化人类学家和进化心理学家。 进化心理学家问：这种择偶偏好对人类的生存与繁殖有没有适应性的意义？理想对象=贝克汉姆+玛丽莲·梦露进化心理学之父戴维·巴斯(David Buss)和他的团队在过去的半个世纪中，做了大量关于择偶偏好的实证研究，试图探索人类选择配偶时的偏好与这种偏好背后的进化机制。 在1990年，戴维·巴斯与48位来自世界各地的研究者合作，共同完成了一个伟大的跨文化择偶偏好项目。研究调查了包括中国在内的来自3 3个国家的9474人的择偶偏好。结果发现，无论男女都认为理想对象的核心特质包括相互吸引和爱、可靠、成熟稳重、讨人喜欢的性格。 不过，男人和女人在择偶条件上的确有很大的不同。相比男性，女性更青睐经济前景好、赚钱能力强、有抱负和勤奋的异性。而男性则认为年轻、貌美、身材具有吸引力的女性是理想的结婚对象。看来男“财”女貌并不只是中国人的专利，而是具有一定的跨文化一致性。其他的研究也支持了这种观点。 并且进一步的研究还发现，女性更愿意找年龄较大、经济前景好、社会地位高、运动能力强、脸孑L对称、还有愿意为子女投资的男人做老公。所以，贝克汉姆、布拉德·彼特简直就是女人梦寐以求的好男人（我也很喜欢呢，嘿嘿）。而男人的梦中情人呢，估计就是玛丽莲·梦露或是斯嘉丽·约翰逊的样子了，青春无敌、天使面孔、魔鬼身材（可惜我都没有，555……）。 但是，这个结论随即引起了很多争议，那是不是说女人都是拜金主义者，男人都只爱胸大无脑的美女呢？拜“金”无罪 要回答“why'，我们还要了解特里弗斯(Trivers)的“亲代投资理论”。特里弗斯认为，雌性动物往往在生命体的幼年时期付出更多的亲代投资，拥有宝贵的繁殖资源，因此那些在择偶时更为挑剔的雌性的后代更可能存活下来。 结合达尔文的性选择理论，他总结出两点：1．为后代投资更多的一方会在择偶时更挑剔；2．投资更少的一方在争夺异性的过程中更具竞争性。对于人类来说，女性无疑是更大的亲代投资者，试想一下，生一个孩子，女人要忍受十月怀胎之苦，而男人只需要度过几分钟的快乐时光就可以了。 因此女人选择伴侣就是一辈子最大的一次投资，当然希望能找到一个拥有各种对自己与后代都有益的特质的男性作为配偶。对资源的偏好可谓是动物界雌性最亘古不变的法则。对于一只雌性美洲豹来说，领地面积越大，体型越雄壮、捕猎能力越强的雄性追求者无疑拥有越多的资源。 而对于灰姑娘来说，家财万贯、地位尊贵又英俊潇洒的王子无疑也可以为怀孕、哺乳期的她提供更多的物质支持，也可以为下一代的健康成长提供保障。因此，我们可以轻而易举地理解女人的“拜金”倾向实际上是合情合理的。 【本文节选自《冷浪漫》，作者：科学松鼠会，有删减；如有侵权，请联系删除】 |
|
|
