|
作者：黃爾文 公元2021年6月1日  雅典娜 引子 上期我们讲了“智慧的本质”。 那么，在上期的“结尾处”，我们知道了： “智慧”是来自于我们建立并拥有了“智慧体系”以后，所获得的“能力”。 所以，本期我们来讲解、破解“智慧体系”！ “智慧体系”它是一个“系统体系”。 那么，什么是“系统体系”？ 我们分开来看： 什么是“系统”？ 什么是“体系”？ 接下来，我们先“概念定义”来一波！ 系统 体系 什么是“系统”？ “系统”一词，来源于英文“system”的音译。 英文中“系统”（system）一词，来源于古代希腊文“systεmα”，意为“由部分组成的整体”。 “由部分组成的整体”：这就是“系统”最原始、最初的定义！  列奥纳多·达·芬奇 手稿 来看“百度汉语”的“概念定义”：
来看“百度百科”的“概念定义”：
这些都是“系统”的“概念定义”。 虽然上面这几个“概念定义”的“版本”，在“字面上”的表达，看似“各有不同”，但其实它们各自所表达的“内在含义”是很接近的，基本上就是说的“同一个意思”。 什么是“系统”？ 举个例子吧…… 比如：汽车，是由发动机、底盘、车身和电气设备…… 等等的“若干部分”，相互联系、相互作用，而形成的“整体”。 那么，这个可以看作是将“汽车”建立成为“系统”。 面对各种“事物”（或者“概念”），我们都可以尝试将其进行“拆解”，建立成为“系统”。 再随便举个例子吧…… 比如：列奥纳多·达·芬奇，他是一位“绘画大师”！当他需要将“人体”画好，那么，他需要足够了解“人体”，成为这个领域的“专家”！ 为此，他“不惜代价”去收集“人类尸体”进行解剖研究，就是为了将“人体”进行“结构性拆解”，将“人体”建立成为“结构性系统体系”…… 如此一来，在他真的足够了解“这个领域”，成为“这个领域的专家、大神”，那么他才能在绘画中，真正把握好“人体”的“画法”！ （打个岔：①这里说到“结构性系统体系”；②再加上，我常常会提到的一个“由我自己创造”的“概念”，叫做“结构性系统性知识体系”；③这两个“概念”非常接近，关于这两个“概念”是什么意思？我等下在本文“结尾处”会详细讲……） 那么，如果我们想像“列奥纳多·达·芬奇”一样，尝试将“人体”进行“结构性拆解”，建立成为“结构性系统”（即：人体结构），我们如何操作呢？ 来尝试“拆解”吧： 我们可以将“人体”拆分为：头部、颈部、躯干、四肢。 你看，这个“系统”的“初步”的“结构框架”就出来了。 按照这个“结构框架”，我们再对其进行“更深入”的拆解： 比如，我们对“头部”，可以拆分为：头发、发际线、额头、眉毛、眼睛、鼻子、嘴部、牙齿、下巴、脸颊、太阳穴、耳朵、后脑勺…… 等等（至此，我还没拆分得足够全面、足够细致，大家有兴趣的话，可以继续进行“详尽拆解”。） 再比如，对于“四肢”，我们可以将其拆分为：上肢、下肢。 我们还可以将“它们”进行更深入一步的“拆分”！ 比如： “上肢”可以拆分为：左上肢、右上肢。 “下肢”可以拆分为：左下肢、右下肢。 接下来还可以再继续进行“拆分”！ 比如：“左上肢”可以拆分为：左手臂、左手。 ………………………… （继续“拆分”下去，此处省略一万字） 好了，我知道：至此，我是还没有将其“拆解”得“足够全面、足够细化”…… 但我就不继续进行详尽的拆解了！因为，这个“结果”其实不是重点！我讲这些的目的，是为了做一个“案例演示”，让大家知道：我们是 如何对“事物”进行“结构拆解”，来建立“系统”的？我主要是演示一下这个“操作方法”。大家如果有兴趣的话，可以继续进行“详尽的拆解”，我在这里就不继续拆下去了…… 可见：当我们要对“某事物”进行“拆解”、“梳理”，建立成“系统”；许多时候，并不是一下子就可以轻易将这个“系统”建立至“完善”的。 当我们对“这个事物、这个领域”不了解，我们对其进行“拆解”建立成“系统”的“难度”就更大！ 相反，如果我们对“某个领域”了解得“足够全面、足够通透”，我们对其“了如指掌”…… 这时候，我们再对其进行“拆解”、“梳理”，建立成为“系统”的“难度”，就相对更小。 我之所以在刚才，没能把“人体”进行“完整透彻的拆分、梳理”，没能直接建立起一套“完善的系统”，是因为： 此刻的我，对“人体”这个“领域”还不足够了解…… 因此，现在让我将“人体”进行“完善详尽的拆解”，建立“足够完善、足够全面”的“结构性系统体系”…… 对于此刻的我来说，是很有难度的。 可以老实说，此刻的我还做不到！ 那么，我如何才能做到呢？ 方法就是： 我需要去看：这是属于哪一个“领域”？ 我要研究“这个领域”，成为“这个领域的专家”！ 在我不断深入、全面地“系统性”地研究“这个领域”时，我就逐渐能将“这个领域”的“系统体系”，越来越完善地建设出来！ 因此，我们可以看到：对于一个“系统体系”，我们是需要 不断去将它进行“逐步完善”、“逐步建设至完善”的！ 对于“智慧体系”也一样的！ “智慧”是来自于我们建立并拥有了“智慧体系”以后，所获得的“能力”。 我们要拥有“智慧”，我们就需要首先建立起“智慧体系”！ 但是，这个“智慧体系”，最初建立起来，一定是“不足够完善”的！ 就像我们刚才尝试建立的——“初步”的 关于“人体”的“系统”。 我尝试将“人体”拆分为：头部、颈部、躯干、四肢。 显然，这只是“非常初步”的“框架结构”，此时我们虽然建立起来“最初的结构框架”，却依然不足以对“这个领域”获得“足够好的判断力”、能“做决策”、能“灵活应变”…… 因为：我对“这个领域”，对于这个关于“人体”的“系统”，我还没有建设至“足够完善”、足够全面”。 所以，下一步工作：我们就需要去完善这个“系统体系”！ 都讲到这里了，我有必要先告诉大家什么是“体系”？ 刚才讲了那么久的“系统”…… 那什么是“体系”呢？ 来看“百度汉语”的“概念定义”：
（PS：此处说的：由若干“思想意识”互相联系，而构成的“整体”；这说的应该是“思想体系”。） 这样看来，“体系”和“系统”的“含义”非常接近！ 再来看“百度百科”的“概念定义”：
明白吗？ “体系”是由“不同系统”构成的“更大的系统”。 所以，我所说的“系统体系”是什么意思？ 就是将“系统”和“体系”混合在一起称呼的意思。 终身成长： 不断完善“智慧体系”  列奥纳多·达·芬奇 手稿 回过头来我们看： 我们确实很难以一下子就建立起“足够全面、足够完善”的“智慧体系”，这个“智慧体系”，是需要我们不断去进行迭代、进行修正、进行完善的！ 这样，当我们建立起“足够全面、足够完善”的“智慧体系”，我们就随之拥有“智慧”。 “智慧体系”建设得“越是完善、越是全面”，我们的“智慧”，就“越完善、越全面”！ 不同“维度”，不同“版本”  列奥纳多·达·芬奇 手稿 到这里，我又要补充一个“知识点”，就是： 我们对于同一个“事物”（或“概念”），往往可以从“不同维度”去看待，从“不同维度”进行“拆解”，从而建立起不一样的一套“系统”版本。 （“维度”：观察、思考与表述某事物的“思维角度”。） 比如：刚才我尝试拿“人体”来进行“拆解”，尝试建立 关于“人体”的“系统体系”。 在“拆解”的过程中，我最初尝试将“人体”拆解为：“头部、颈部、躯干、四肢”，这“4个部分”。 接下来，我需要将这“4个部分”进行更加深入、细致的“详尽拆解”…… 我们一层一层地“拆分”下去，尽量拆分得“透彻、完整”…… 最终，我们会得到一套关于“人体”的“结构性系统体系”。 但是，将“人体”拆解成“头部、颈部、躯干、四肢”4个部分；这只是从“其中一条思路”、从“其中一个维度”去进行“拆解”，所建立的“初步”的“系统结构框架”。 回顾一下：最初我们提到了“列奥纳多·达·芬奇”，提到了“绘画”；从“绘画”这个“维度”去看待“人体”，来对“人体”进行“拆分”，来了解“人体结构”，建立起“结构性系统”…… 这个时候，按照“头部、颈部、躯干、四肢”这种“拆解思路”，应该是可以满足“绘画”上的需求的！ 但是，如果是“医生”需要在“医学”的领域，去“系统性”地破解“人体”…… 这个时候，要建立起来的 关于“人体”的“结构性系统体系”，就难免和“仅仅满足绘画需求”的“人体结构”有所不同。 毕竟“医学”需要“挽救生命”，要满足“医学”的需求，从这个“维度”去看待“人体”，将要以“生命系统”的“维度”去对“人体”进行“拆分”、“梳理”…… 这时候，我们将会换一个“思路”、换一个“维度”，去对“人体”进行“拆解”、“梳理”，则又可以建立起一套不一样的“结构系统体系”： 比如：将“人体”拆解为“9大系统”——“消化系统，神经系统，运动系统，内分泌系统，泌尿系统，生殖系统，循环系统，呼吸系统，免疫系统”。 由此可见：“人体”是由9个“不同系统”而组成的“更大的系统”—— 这就叫“体系”！刚好复习一下，我们刚刚学到的“体系”的“概念”。 按照 组成“人体”的“9大系统”进行“深入详尽的拆解”，我们可以去建立起关于“人体”的“系统体系”。 根据“9大系统”的“拆解思路”去建造出的“系统体系”，与根据“头部、颈部、躯干、四肢”的这个“拆解思路”去建设出来的“系统体系”；它们都是关于“人体”的“系统体系”。 但是，我相信根据这两个“不同思路”去打造出来的“系统体系”，一定会存在“结构内容呈现”上的不同。 也就是：会呈现出两套不一样的“系统”版本。 这就是：我们对于同一个“事物”（或“概念”），往往可以从“不同维度”去看待，从“不同维度”进行“拆解”，从而建立起不一样的一套“系统”版本。 那么，对于“智慧”，同样的，我们可以从“不同维度”去看待，从“不同维度”进行“拆解”，从而建立起不一样的一套“系统”版本。 比如：在上个篇章《智慧的本质》里面讲到：“百度百科”的“概念定义”里面，有对“智慧体系”做过 不同的“结构性的拆解”… 我们来回顾一下：“百度百科”上面，对“智慧体系”的一些“拆解”…… 先看《百度百科》原文：
翻译一下：什么是“智慧体系”？
在“百度百科”里面，还对“智慧”进行了多种“不同版本”的“拆解”…… 这些“拆解”版本，都是可以供我们用作建立“智慧体系”的一些“参考素材”…… 说不定还是可以直接使用来“建造系统”的“结构基础框架”。 我们来回顾一下，“百度百科”上，这些对“智慧”的“拆解”版本……
根据这些不同的“拆分”版本，我们是可以尝试以此来建立起“智慧体系”的。 根据不同的思路、不同的维度，去看待“智慧”，对“智慧”进行“拆解”…… 可能最终建立起来的“智慧体系”的“版本”会不同。 但是，今天我在这里，我分享给大家的“智慧体系”的“结构性拆解”，是由我来“发明、定义”的…… 关于“智慧体系”的“结构性拆解版本”： 黃爾文的“智慧体系”  可怜的黃爾文 那我们来看 什么是“智慧体系”吧～ 欢迎光临，这是我的“原创理论”的部分： 我将“智慧体系”分为了“三观体系”和“加工模式体系”。 “三观体系”呢，就是大家所熟知的“世界观”、“价值观”、“人生观”。 那么“加工模式体系”呢，我分为了“思维加工模式”和“行为加工模式”。 那么，这个就是“最初”的…“最初步”的一个“系统结构框架”。 要去细分、细化它们呢…… 需要非常长的时间，来给大家去进行“梳理”（这部分的内容，放在后面的篇章详细说）；本期就先给这个“初步的框架”给大家！ 注意！我要提到的是： “三观体系”所说的“世界观”、“价值观”、“人生观”，它们虽然分为了“3个部分”，却不是“各自独立”以后，就“相互不关联”的“3个部分”哦！它们是“相互有关联、有交集、相互影响”的 这样的一个“关系”。 （关于“三观体系”的内容，我们在后面的篇章详细说） 同样的：“思维加工模式”和“行为加工模式”，它们也是会“相互有联系、有影响、有交集”的，这样的一个“关系”。而不是说“独立出来”就“完全不相干”的“两个部分”。 （关于“加工模式体系”的内容，我们在后面的篇章详细说） 我会从下一个篇章开始，去详细地 拆解、分析“它们”，让大家能够掌握这个——关于“智慧”的“系统体系”（智慧体系）。 结构 刚才，我们打了个岔…… 说等下讲“结构性系统体系”以及“结构性系统性知识体系”这两个“概念”。 现在我们回到这个“打岔”的话题…… 首先我们要搞清楚一些“基础概念”，比如：“结构”、“系统”、“体系”。 我已经讲了“系统”和“体系”的“概念定义”。 还需要补充一下：什么是“结构”？ 事实上，“结构”、“系统”、“体系”，这3个“概念”，它们是有很强的“相互关联性”的！ 所以我们先回顾一下： 什么是“体系”？ “体系”是由“不同系统”构成的“更大的系统”。 什么是“系统”？ “系统”是由“若干部分”组成的“整体”。 所以，面对一个“系统”，我们是可以将其拆解成“若干部分”的。 对“系统”进行详细拆解以后，就呈现出来这个“系统”的“结构”。 明白了吗？ 来看下“结构”的“概念定义”：
“结构”所呈现出来的，就是组成这个“系统”的“若干部分”是什么？以及 这些“组成系统”的“各个部分”它们相互之间的“层级关系”、“相互关系”…… 我们要建立“完善的系统”，肯定是需要梳理清楚这个“结构”的，梳理清楚这些 组成“系统”的“若干部分”，它们的“相互关系、相互作用”。 至此，我们已经知道了： 什么是“结构”？ 什么是“系统”？ 什么是“体系”？ 结构性系统体系 什么是“结构性系统体系”？ 前面我说了：“系统体系”就是将“系统”和“体系”混合起来一起讲的意思。 可以理解为：①“系统”和“体系”。/②“系统”或“体系”。 那么“结构性”是什么意思呢？ “结构性”是一个“形容词”，就是形容“某对象”具备“结构”的“性质”。 此处，用“结构性”来形容的“对象”，就是“系统体系”。 即：“结构性”的“系统体系”。 再翻译一下，就是：①“结构性的系统”或“结构性的体系”。/②“结构性的系统”和“结构性的体系”。 其实，“系统”本身就是具备“结构性”的…… 而“体系”的“本质”就是一种“系统”，自然也是具备“结构性”的。 于是，“结构性的系统体系”这种说法，就类似于：“很热的烈焰”。 其实，“烈焰”本身就是“很热”的。 之所以要强调“烈焰”是“很热”的，就是想强调：它“很热”的“特性”！ 这样的说法，是为了让大家注意到：“烈焰”是“很热”的，这个“很热”的“特性”！ 其实，“系统”和“体系”本身就是具备“结构性”的。 之所以要强调“系统体系”是“结构性”的，就是想强调：它们具备“结构”的“特性”！ 我用这样的说法，是为了让大家注意到：“系统”和“体系”是“结构性”的，它们具备“结构”的“特性”！ 结构性系统性知识体系 什么是“结构性系统性知识体系”？ “结构性”和“系统性”都“形容词”，就是形容“某对象”具备“结构”和“系统”的“性质”。 此处的“对象”，说的就是“知识体系”。 翻译一下，就是： 该“知识体系”具备“结构性”和“系统性”。 “知识体系”是一种“体系”。 “体系”本身就是具备“结构性”和“系统性”的。 于是，“结构性系统性知识体系”的这种说法，就类似于：“很热的烈焰”。 其实，“烈焰”本身就是“很热”的。 之所以要强调“烈焰”是“很热”的，就是想强调：它“很热”的“特性”！ 这样的说法，是为了让大家注意到：“烈焰”这个“很热”的“特性”！ 其实，“体系”本身就是具备“结构性”和“系统性”的。 之所以要强调 该“体系”是“结构性、系统性”的，就是想强调：它具备“结构”和“系统”的“特性”！ 我用这样的说法，是为了让大家注意到：该“知识体系”是“结构性、系统性”的，它具备“结构”和“系统”的“特性”！ 快乐星球 什么是“快乐星球”？ |
|
|
