申請大學是場法律攻防戰 牽涉家庭所有成員

說得像律師 寫得像律師
　　有人說申請大學，無非就是表達自己，表達的主體，是十二年級學生，表達的內容，是學生的綜合水平。中產階級家庭，尤其不要誤信「申請大學就只是包裝與表達」而已。申請大學是一場牽涉家庭所有成員「法律攻防戰」。
　　現代人正處在「空前容易表達自己」的時代。臉書、微博、自拍上傳、交友網站，立刻能表達自己的經歷與特色。全球都能立刻看見與評論。不像古時候參加科舉，要「八千里路雲和月，塵與土」，冀望能被發現.表達與被看見，再也不難.美國大學的入學審核絕對不是只看重表達，就按個「讚」或說個「不」。大學入學這場法律攻防戰，有四個關卡。
　　第一，牽涉成員是家庭全體
　　很多父母採行「 極簡主義 」，只把小孩託付給學校的counselor，再送去跟「前入學申請審核官」或教育顧問，作了包裝、挑了學校就覺得完整了。
　　這樣家庭的孩子自然就先被歸入一般案件。但是，父母是不是以英語為母語？父母是在中國還是在美國？是不是單親家庭？兄弟姊妹是否有特殊狀況？卻都會被視作非一般案件。
　　因為大學負有責任，除了收好的學生，還要濟弱扶傾.學生的家庭狀況與法律條件，能在一開始就被考量，有利於進入好大學.父母手足是全程相關，而非只是一旁加油。
　　第二，牽涉紀錄是長期積累
　　紀錄與資料是審核學生與學生家庭的客觀數據，就像是「呈堂供證」很關鍵.
　　就大學入學而言，什麼是相關紀錄常讓父母大感意外，深嘆當初不該「任性」；比如說，現住的房子價值多少就能卡住子女獎學金的資格，先不論學校高低，這是好幾萬甚至好幾十萬元的差別.又如父親長期不在美國，該不該在法律上列為分居？會更有利申請？這種紀錄上的法律運用不只是一種「表達」而已。
　　就學生而言，在校成績、課外活動、從小學鋼琴學游泳、志工服務、暑期活動都須長期培養持之以恆，維持良好的紀錄，法律上才能運用這樣的紀錄彰顯學生的器度、見識、才華與未來。
　　第三，牽涉法條是包山包海
　　經歷過加州參議院SCA5的法律提案之後，相信大家都清醒過來：法律深遠影響華人子女大學入學機會與權益。
　　目前另一個公益組織對哈佛大學提起訴訟，要求對亞裔入學須公平。
　　以上是美國憲法保障的高等教育法相關，教育傳佈給亞裔要在法律權益上爭取最大尊重，而不只是在表達包裝贏得零星配額.
　　除了憲法，舉凡稅法、州法、婚姻法、入籍、居民身分、保險醫療、房產等同是家庭生活的每個層面，都會有法規牽涉子女的入學.華人家庭狀況尤其多。「我為台灣的姊姊買房」、「我在上海也有房子」、「我領養哥哥的小孩」、「我把父母接來同住」，種種狀況要運用什麼樣的法規讓小孩進藤校拿獎金的機會最大？
　　第四，法庭攻防是攻心為上
　　法庭攻防是最精彩、最戲劇化的部分，電影裡的法律劇也著墨最多。
　　申請大學的法庭攻防，就是包裝好申請文件遞交出去，跟學校間的比武招親、論文攻心、簡答攻腦.電視電影裡，這樣的攻防常在最後十分鐘一個動人的結辯陳詞、不同的證據、意外的證人改變整個結果。
　　申請大學也一樣；在校成績、志工服務、體育表現，這些長期的紀錄都靠長期的努力，無法在最後十分鐘更改。
　　父母收入、家庭住房、報稅紀錄無法在最後十分鐘更改。如何巧妙適當運用相關法律，其間的彈性有其限度。
　　唯一能在短期內努力有成且能改變命運的就是一篇動人的申請論文；等同一席動人的結辯，深深撼動了陪審團與法官。
　　努力撰寫一篇能感動、有理有節、有論有據、引詩詞歌典故、配合動人故事，書被催成墨未濃、心有靈犀一點通，絕對能臨門一腳，進藤校拿獎學金。
　　所以「說得像律師，寫得像律師」，常常父母孩子一坐下來，開頭是講孩子，很快的，話題就進入家庭中大小事，因為都跟入學申請有關.長期的紀錄難在短期內改變，這一點希望父母能確知且負起責任，維持長期優良紀錄、短期焦點，專注在包裝與表達上。
　　然而，對於臉書世代，包裝表達與自拍，孩子們比父母還厲害。什麼才是對大學申請有利的包裝與表達？不能只是把孩子送去補習SAT單字而已，學會說寫都像律師，不但能寫出進名校論文，也是長期能力的培養.
　　將來工作面談創業、約會交友、培育子女，職業發展處處都需能「說得像律師，寫得像律師」。
　　律師總統林肯那著名的演說震撼有力，銘感人心，天地悠悠，誰能忘懷？與所有華人家庭子弟共勉。(文由萬里法律教育集團提供)