|
我也看NBA，从乔丹时代看到科比时代。可，现在……没比赛可看了。就因为一个叫莫雷（火箭队总经理）的家伙，二百五兮兮的发了一条推文。这条推文“价值连城”，造成的损失不可预估：中国相关的从业者，暂时失业了；央视和腾讯的转播权，失去意义，钱也打了水漂；赞助商，广告商，明星代言人，都处于尴尬境地。当然，最受伤的肯定是NBA联盟本身，球员的收入与影响力，各球队老板的利益，也都或多或少的受了伤害。总之，只要NBA与中国的关系一天不正常，损失就会一直持续。有点常识的人都知道，这是一件无人受益的蠢事。这个家伙，难道不知道自己言论的后果吗？我想，他是知道的。在我看来，他是绝对有预谋的，甚至是精算过的：拿捏住了各方的软肋，得到了他想要得到的。每一个组织都允许言论自由，但只能在组织规定的范围内自由。NBA也是一样的，并不是某些人想当然的“无限自由”，想说什么就说什么。小到禁止教练与球员批评裁判（即使有明显的错判，也不行），大到禁止触怒挑衅美国的政治、宗教、种族、性别等等，雷区不少。有个典型的例子：2014年，前快船队老板斯特林的私下言论被人公开——种族歧视言论。斯特林的结局很惨：被肖华（NBA总裁）逐出联盟，被迫卖掉球队，身败名裂。在自己的私人场合说什么都行，每个人都会说一些政治不正确的话语，但被公开了，就算你倒霉，这样的“言论自由”不会有人捍卫，你看，肖华没有捍卫斯特林的“言论自由”。但很奇怪的是，莫雷对香港问题说三道四，却成了肖华要维护的“言论自由”。让我想不通的是，即使NBA允许这样的“言论自由”，难道就非要触怒中国政府、中国合作方和中国观众吗？脑袋没进水的正常人，只要稍微懂点人情世故，都知道要谨言慎行。就像你到人家里做客，你老阴阳怪气的戳人家短处，揭人家老底，甚至还爆粗辱骂主人，那就是二百五，被打成生活不能自理一点都不为过，关言论自由什么事？所有的理念，本质上都是与人情世故相通的，都要符合天理人性。富兰克林（美国的开国元勋），比起大多数的美国人，见识高出一大截（无法想象的一大截），他在创办【共图社】时，为了防止争强好胜的人性弱点阻碍追求真理，禁止主观武断的表达和针锋相对的驳斥，因为这会让人不舒服、不痛快，导致忘掉求知的初心。富兰克林，是一个辩论高手，他很早就意识到：辩论可以获得胜利，但无法赢得友善。没有友善，就成不了事。如果富兰克林看到今天莫雷与肖华的言行，估计只能摇头叹息，心中凄凉。莫雷是受过高等教育的，他肯定知道富兰克林的教诲。他非要惹出现在这种多输败局，比较合理的猜想就是：他自己可以从中得到好处，即使最坏的结果是将他赶出NBA，他也能以此为资本竞选各种政治职位，靠意识形态过日子，只不过，成本是由中国和美国所有NBA相关业者承担。他做了一件非常没有职业道德的事，却是唯一的赢家。很多心术不正的人，一眼就能看到这条“捷径”。这其实也给中美相关决策者提了个醒，这种很脏的玩家出现时，不要让他得逞，我们损失自己的合作与价值，正是他想看到的。我们还是要相信中美双方，有理性的大智慧者，他们能找得到万全之策，度过本次危机，我们能够继续欣赏高质量的比赛。体育精神，竞争与合作之美，冠军的心，那真是人类共有的价值，我们不能失去它，而且要有足够的能力去维护它。
|
