|
 【图】Matthew Grabelsky
一直有人说我，重女轻男，喜欢帮女人说话。今天这个话题，好像挺适合我。
从古至今，他们就认为女人就是生育工具，而且坚定不移。无论有钱没钱，不管是精英还是屌丝，从来都认为，女人就得乖乖在家生孩子带孩子。她们理所应当的认为，生了孩子，丈夫当然要养她。丈夫能不能赚大钱，她不管，反正她就是要花得潇洒，活得舒坦。这部分人，掐指一算，女人在家带孩子，虽然少了一份工资，但也节省了开支，还可以兼职保姆，算起来，保本之余，还有剩余价值。至于女人的职业生涯是否被打断，未来损失多少，他们是看不到的。在这些专家眼里，孩子离开妈妈的每一秒钟，都可能会遭受不可逆的心理创伤；妈妈的任何一个疏忽，孩子都有可能输在了人生的起跑线上。教育是一门大学问，确实值得不停地学习，但如此神经过敏，过犹不及。就像为了孩子健康，把孩子放在无菌环境，反而不利于健康一样。再好的幼儿园，再出色的小学，孩子一点委屈不受，一点打击都没有，这都是不可能的，妈妈要学会适度的放手，让孩子面临成长的挑战。这是最具欺骗性、最凶残的敌人。可是，许多女性往往却视之为密友，因为他们为女性争取一系列的福利，以保证她们在孕期、产期、哺乳期得到高福利照顾，按他们的设想，女性甚至可以长达数年的带薪休假，在家照顾孩子。表面上，女性有工资、留存了工作机会、还照顾了孩子，实际上的恶果是，就业机会从此对女性关闭。这几股势力，加上他们的思潮河流，女人，就真的被赶回家了。我一直认为，女性普遍比男性更出色，她们更温和、更善于合作、生活习惯更健康、生存年龄也更长。而且，在有了教育权和工作权之后，女性的一生，创造的价值是高于男性的，50%更优秀的人离开市场，回到家庭这个小空间，等于丧失了50%以上优秀人才的供给，而且祸及子孙，只当主妇的女性，很难传授孩子相关职场和市场的常识，她们更容易让女儿重复自己的人生。在我看来，呼吁女性放弃职场、回归家庭专心照顾孩子的这些势力，有意无意地犯了两个大错： 两者不是对立的，女性工作、创业、成为企业家，她们经济独立、人格独立，影响甚广，这些都能让家庭更好，一个成功的职场女性，她的品质，第一时间就传导至家庭，成为孩子的品质。 分工和交换，是人类社会的伟大发明，带孩子的工作，以后也会有专业人士来干，他们肯定比绝大多数的家长更专业。即使你带孩子无可挑剔，但因为分工交换，你因此能省出的时间，可以去做效率更高的事，这是也是经济常识，交换有利于所有人。有一个常识观点，一定要记住：所有事，都自己做才放心的人，生活质量是极低的，而且饿死的居多（注意:不是累死）。所以，我认为，让女性放弃职场，回归家庭的所有理由，都是不成立的，它们毁掉女性职业的同时，也会降低家庭的质量。
|
