|
对于社会上热议的一些司法案件，我总结了三个关键词：舆论监督、视频证据、司法担当。有些律师在办理案件过程中，会公开一些案件信息，会寻求舆论的支持与帮助，以期获得他们想要的效果，但是想要和得到之间的距离是很大的，因为舆论是不受小人物们掌控的。公检法办案机关也会发布案件信息，对不对不是绝对的，要看尺度与分寸。作为律师，在办理案件过程中，我是不太愿意公开发布案件相关信息的。 
就拿一些热点案件来说，比如新闻标题为昆山正当防卫反杀案、山东于欢案（辱母案）、打老师被判寻衅滋事罪案。我承认，舆论对于案件的走向，是有影响的。舆论可以起到帮助监督的作用。至少，办案人员会更加小心谨慎；领导会知道这起案件；上级机关单位会知道这起案件；纪检监察机关会知道这起案件；更多的人会知道这起案件。舆论是可以督促办案人员更加努力的去查明案件事实真相。比如说，许多案件上了微博，能得到比较好的处理，原因在于有关方面会更积极的去调查事实真相。许多事情，当事人的调查能力有限，微博在调查事实真相上起到了监督作用，或者说，媒体上的公开督促了有关方面积极作为。但是，真相不是任人打扮的小姑娘，而且，就算是小姑娘，也不会让人随意打扮。事实真相被查清楚之后，有些想利用舆论造势的人，反而会吃了舆论的亏。就比如打老师被判寻衅滋事罪来说，如果这个事情没有捅到网络上，没有那么多人关注，没有那么多人热议，这件事情，我个人觉得社会危害性是不大的，可这件事在网络上发酵之后，其影响就很恶劣了，学生打老师，还拍摄视频传播到网络上，定性为寻衅滋事，也不算过分，因为网络空间也可以是公共场所。有一些当事人及当事人家属希望从舆论干预司法中获利，我觉得这个想法很危险。舆论督促办案机关及办案人员更加努力的办案，结果很有可能是收集到了足够多的不利于自己这一方的证据，那时候，哭都来不及。刚刚我提到舆论，舆论的作用是帮助监督进而督促办案机关、办案人员更加努力的去查明案件事实真相，也就是说，舆论监督—督促办案—查明事实—收集证据。说到证据，这几年发生的热点案件中有一大特色，那就是视频监控。视频监控成了舆论关注的重点，同时，视频监控也能非常直白的记录案件的经过和矛盾点。比如昆山正当防卫反杀案，最最有证明力的证据就是视频监控，如果不是视频监控，案件经过实在很难通过当事人的口述来重现，或者说是讲出来也没人信。因此，我有时候开玩笑说：感谢老天爷，同时也要感谢监控，感谢装监控的人或单位。司法是具有惯性的，是保守的，保守的意思是遵循先例，遵循现有的处理规则。这时候，如果出现了极端的个案，对于既有的规则，是有冲击的，舆论热议，会带来改变，这也给了司法机关、办案人员以助力。舆论是有力量的，力量看怎么用，用好了，那就是正能量。事实清楚、证据充分，怎么适用法律才是正确的适用法律。这时候就需要结合个案，进行法律解释，更加合理的进行事实认定和责任判断，最终给出一个合理的案件处理结果。不要问我司法不担当怎么办，我对我们国家的司法，尤其是刑事司法，充满信心。不要问我信心哪来的，司法框架内的事情，在司法框架内解决，跳不出去的。
|
