|
美丑到底谁才是标准，很多人都无法给出答案，是少数服从多数，还是专业的人判定，一个艺术家的作品是给人看的，普通人有没有评判的资格呢？有些人喜欢钻研丑书，怪画，却有很高的社会地位，是名不副实还是独立创新呢？ 6月18号讯，中国美院回应学院教授的超级狂草书法，工作人员称，质疑很正常，没有啥好奇怪的，还有人对王羲之质疑呢！难道还要把王羲之也扒出来问一下吗？面对大众的不解，学校给出这样的回应，真有些不合时宜。 王冬龄是中国美院的教授，也是博士生导师，还是国外大学的客座教授，他的书法作品也很有独特韵味，曾在国外举办个人书法展20多次，端端正正的楷书，隶书作品也有，但为何他的草书却出名了呢？ 纵观古人的草书，虽然草但有迹可循，但是现代一些书法大师的草书，只有草却无书，他们是为了创新而创新，为了突破某种限制而创新，想要青史留名而创新，已经不是发自内心想要写好字。 网友贴出的几幅王冬龄的草书作品，让人很是疑惑，对于没学过书法的人来说就是乌压压一片墨迹，对于学过书法的人来说，更是找不到头绪，这些字让王冬龄大师自己重新读一遍都有困难，复制第二遍简直不可能。 反观王冬龄的其他书法，已经可以代表他的成就，为何他还要放下身份写这些鬼画符呢？书法的尽头是什么？就像发展科技，发展到一个瓶颈了，所有的人都在焦虑，这时候就会出现一些想要创新前行的人，但是往往都不被认可。 反观王冬龄的其他书法，已经可以代表他的成就，为何他还要放下身份写这些鬼画符呢？书法的尽头是什么？就像发展科技，发展到一个瓶颈了，所有的天才都在内卷，这时候就会出现一些想要创新前行的人，但是往往都不被认可。 书法也是，古人已经把那些行书，楷书，草书写到尽头了，最大的荣誉已经给了古人，那么这些现代学习书法的人如何留名呢？他们写了一辈子行书，但是名头始终排在古人后面，永远不可能超越王羲之的《兰亭序》，他们只能创新出自己的一套规则。 但是书法创新太难了，路似乎都被走尽了，书法二字已经限定了太多规则，书的是字，法是规则，现代的书法家想要打破规则，于是就出现射书，丑书等千奇百怪的书写方式和书写规则，但他们面临最大的问题是不美，反而是没有规则的丑。 书法艺术脱离了普通人的基本认知，那注定无法被人认可，书法不像绘画，绘画的色彩和线条，都可以创新，但是书法的字再怎么创新都没有太大的空间，脱实向虚的后果就是无根之水，组接不到原来书法文化的延续上去，丑书自然不被认可。 普通人可能不懂艺术，但是他们一定分得清美丑，美的情感是互通的，是让人愉悦的，丑只会令人厌恶，远离，这和书法，艺术无关，对于王冬龄教授的丑书，你怎么看，下方留言分享你的观点！ |
|
|
