分享

我国经济版图,应该分为南、北、中三部分,而不是只分南北两部分

 茂林之家 2021-06-20

近十多年来,我国的经济发展越来越失衡了,广东、江苏、浙江、四川、福建、湖北、湖南、安徽、江西、上海、重庆等省份,所占全国的经济比重越来越大,这样的状况如果继续持续下去,可能不会有利于全国的经济社会发展。

我国是一个幅员辽阔、人口众多的大国,有些省区自然条件差,地理位置不好,气候条件也比较恶劣,再加上其他多方面的原因,导致了经济社会发展比较落后。正是因为这些原因,所以对于全国经济版图的划分,不能简单地分为南北两个部分。这样的简单划分,既不利于团结奋斗,也不利于经济社会的发展。有些省区,即使按照传统的地理线来划分,也是横跨南北两部分,现在却都划入了南方省区,这样的划分显然是不合适的,比如江苏、安徽、湖北等省份。

我国经济版图,应该分为南、北、中三部分,而不是只分南北两部分

按照这三大经济区来划分是正确的

按照我国的实际情况,我国的经济版图应该分为北部、中部和南部比较合适。黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古、河北、天津、北京、山东、山西、甘肃、新疆等省市区,应该被称为北部经济区;河南、陕西、宁夏、青海、湖北、安徽、江苏、上海、浙江等省市区,应该被称为中部经济区;福建、江西、湖南、重庆、四川、西藏、云南、贵州、广西、广东、海南、香港、澳门、台湾等省市区,应该被称为南部经济区。

实话实说,这样的划分也不是很合理,但是要比简单地分为,南北两个部分要好的多。我们都知道,我们国家有三大经济增长极,分别是长三角经济圈、粤港澳大湾区和环渤海经济圈。如果按照以前的划分方法,南部地区就有了两大经济圈,南部地区的经济实力,自然而然就会更强。

我国经济版图,应该分为南、北、中三部分,而不是只分南北两部分

这个划分方式是错误的

这样的划分方法,既忽视了西北地区,地广人稀、自然条件恶劣的现实;也忽视了东北地区,气候寒冷、周边环境不好的现实。有关方面,没有把这些不利于经济社会发展的,主要因素考虑进去,所以这样的划分方式,也是不科学的划分方式。这样的划分方式,在媒体的长期宣传之下,就会在舆论宣传上,造成南方越来越好,北方越来越差的感觉,所以这样的划分方式,是不利于处于高纬度地区的经济社会发展。

有些社会问题,如果单单靠政府去改变,并不能从根本上解决问题,一定要全社会都参与行动,才能彻底改变不利的发展局面。我们的国家,是一个和睦的大家庭,最终实现所有地区的共同富裕,是我们党和政府的奋斗目标。前几天《中共中央 国务院关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》发布了,这是要浙江先行先试,总结经验教训,做好示范。因为浙江的发展比较均衡,所以让浙江带头先搞起来,全国其他省市区再去搞的话,可以少走不少的弯路。

关于以前这个经济版图的划分方式,体现不出来公平公正,不利于全国人民的团结奋斗,有地域歧视之嫌,因此我们大家应该摒弃它。特别是媒体和宣传部门,要自觉地带好头,要为实现全国人民的共同富裕,做好相关的舆论宣传工作。

某些方面的宣传舆论,看似问题不大,但是长此以往下去,会造成潜移默化的负面影响,这对我们大家来说都是伤害,因为我们是一家人。如果我们国家的每一个省市区,都是经济发达、生活富裕、欣欣向荣的地区,我们大家还用得着舍近求远、东奔西走吗?所以要用发展的眼光,去看待地区间的经济发展差异,而不是去搞什么地域歧视。

把我国的经济版图,划分为南、北、中三大部分,还是以省、自治区、直辖市为最小的参与单位,这样的划分方式,既平衡了地区差距,又没有让区域划分变的复杂,还有利于实施科学统筹。这个划分方式,是充分考虑了地理位置、气候环境、资源配置、人口数量、经济发展需要等诸多因素,是有利于我国的经济社会发展,希望今后各方面的舆论宣传,都能朝着这个划分方式去做宣传报道。

我国经济版图,应该分为南、北、中三部分,而不是只分南北两部分

三大经济圈所占全国的经济比重

对于经济版图划分的舆论宣传,是事关经济社会发展的大事儿,马虎不得、随意不得、有意为之更是使不得。全社会都应该重视和参与进来,让大家的理性声音,占据着舆论宣传的主流,为实现全国共同富裕,尽一份责任和义务。

大连人:于长连

2021年6月17日

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多