|
一，消失的建文帝 建文帝(公元1398.6一1402.6年)，明代第二位皇帝。即洪武帝朱元璋的皇太孙朱允炆，在位4年。 1399年，朱元璋的第四子，建文帝的叔父(燕王)朱棣，因不满建文帝的“削藩”举措，发动“靖难之役”，起兵造反。1402.6年攻下应天(今南京)，夺得皇位。此时皇宫中突发大火，建文帝不知下落。有“自焚"说，有“出逃”说，有“削发为僧"说等，成为明代一桩疑案。一代君主，销声匿迹，至今仍然是个谜。  二，神秘的建文瓷 建文朝只有短暂四年，加上朱棣造反，三年内乱，对瓷器的生产有没有影响？目前，各大博物馆没有一件标明建文朝的瓷器。但发现有建文款引起关注的有2件瓷器: 一件是安微省博物馆收藏了一件写有“大明建文年制"的青花瓷砚(未上手)，后被一些专家说成是清代的寄托款，是雍正时期仿制的。另一件是收藏名家仇炎之，民国时期发现一件有“建文款”的笔架。他一生收藏瓷器无数，就缺建文朝的，志在必得。最后将他多年收藏的价值连城的明代各个朝代(除建文)的官窑(一套15件)，换得了那件有建文款的笔架。但仇炎之去逝后，一些学者又认为这个笔架也是民国时期仿的。这样，被专家认可的建文瓷目前一件也没有。建文瓷长啥样？至今也是个谜。  仇炎之(1910一1980年)，江苏太仓人。四十年代迁入香港，六十年代迁入瑞士。毕生收藏瓷器8000多件，被誉为“藏瓷大王”。最俱传奇的是五十年代，他以1000港币收藏到一件明成化斗彩鸡缸杯(被称为最大的捡漏)，1980年拍卖成交480万港币，前几年(2014年)这件鸡缸杯再次上拍，又被上海藏家刘益谦以2.8亿人民币的天价竞得。  由于建文朝时间短，其瓷器时代特征与前后洪武永乐相近，在没有款识佐证的情况下，应划归了洪武永乐瓷。所以，建文时期属于瓷器的空白期。空白期不等于没有，只是没有记载。只要能发现建文带款的真品佐证，就能把建文瓷从洪武永乐瓷中分离出来。 本期赏析: (1)，“大明建文年制"款青花釉里红折沿钵; (2)洪武青花釉里红花卉纹双耳扁壶。两件有很多类似的地方，相信通过对比能解开建文瓷的神秘。  三，“大明建文年制"款青花釉里红菊纹折沿钵 高11cm，口径16cm，底径7.5cm 钵敛口，折沿，深腹，折沿下渐收，瘦底，圈足。通体施青白釉，釉质细白莹润，玉质感强。釉下青花釉里红绘花卉纹。内壁现桔皮纹，内底双圈内绘扁菊纹。外腹部绘缠枝菊纹，近足处绘莲瓣纹内绘卷云纹。口沿绘卷草纹，并在一侧留白双线内楷书“大明建文年制"六字款。底足无釉灰白胎，胎质坚实老气自然。 钵形器，早在新石器时代的陶器中已经出现。但“钵”字是佛门盛贮器的音译，自佛教传入中国后，僧人多用之。此钵器形端庄秀美，口沿内折很特别，极为少见。青花釉质与洪武类似，老气十足，是难得一见的带款的建文瓷钵。    四，洪武青花釉里红花卉纹双耳扁壶 高27cm，口径4.2cm，足径12x9cm。 瓶直口，细颈，如意双耳，溜肩，椭圆腹，平底。通体施青白釉，釉质细润油白。釉下青花釉里红绘花卉纹。颈部蕉叶纹，肩部垂云肩纹，腹部折枝花卉纹，近足处绘莲瓣纹内绘卷云纹。青花为国产青料青灰现黑斑。底足无釉胎质坚实现米糊底。 此壶釉质釉里红发色与故宫藏洪武釉里红玉壶春相似(附图)。   附:故宫洪武玉壶春图  五，建文瓷器的鉴别 通过上述两件瓷器的对比，可否揭开空白时期建文瓷器的神秘面纱？ 1，看青花。建文朝时间短暂，又三年内战，青花应该使用与洪武相同的国产青料，青花呈色青灰浓重处现黑斑(见图)。这应该是建文青花的特征。因为元代所剩的进口青料“苏麻离青"洪武早期早已用完，郑和下西洋带回青料又是永乐1403年以后的事。所以建文青花应近似洪武特征。  2，看釉质。各个时期的釉是有区别的。洪武时期有一种白釉很有特色，既不像元代的卵白釉，也不像永乐的甜白釉，与一般的青白釉也不同。微青，油白，细润，如脂似玉，特别养眼。建文有些瓷器应与洪武类似，如前两件瓷器。因为建文帝属传位，烧造瓷器的窑厂短期内生产不可能有大的变化。 3，纹饰的画法有改进。如扁菊纹叶片尾尖的画法，建文瓷叶尖画得很大很突出，像花蕾，也像蝌蚪，超过了主叶片。 4，釉里红花的画法也有创新。建文瓷釉里红花是先用青花勾勒出花的轮廊线，再用釉里红点染，就好像后来的斗彩(釉下青花釉上彩)的画法，只不过这都是釉下彩。而洪武釉里红花是直接作画，这也是洪武建文的区别。 5，莲瓣纹内的卷云纹也有区别。洪武与元代差不多，卷云纹较多较写实。而建文时期莲瓣纹内的卷云画得少较简化。到永宣时期已更简化。 这件建文青花釉里红钵，与我在网上看到的另一藏家的同样写有“大明建文年制”款的青花蛐蛐罐，其青花发色，釉质和菊纹叶片的画法极为相似，应是同一窑口的产品(附图)。 相信民间会有更多发现， 建文瓷不再神秘！ 2021.6 于古雅斋 |
|
|
