分享

新式相亲:百万年薪男劝退精英女,越是优秀的男女越无法在一起

 谢耳朵馆长 2021-06-22

金星综艺:你好另一半

综艺节目为博收视率,其文案文字推广,上来务必夺人眼球。年轻未婚男女心理消费市场缺什么,文案广告和内容就专门策划什么。百万年薪男、心动一刻、精英女、高学历海龟、年轻貌美、体格健硕、身量苗条容貌秀美……在节目中,不止一位年薪百万的男士,因为各种各样的原因(长相、行业、收入、下班时间等)直接“劝退”了看似“门当户对”的精英女性。未经真实生活磨砺的男人女人,哪一个不对如上文字所传递出来的荷尔蒙激素、光鲜亮丽的生活方式、潮流引领者、理想生活状态所迷惑和吸引?不被吸引的,恐怕只有家庭主妇、全职太太以及忙得风生水起,能够全情沉浸在工作中的直男或理性女人们。有时间已经历过正常婚恋生活的群体,对此莞尔一笑:看看就好,千万别当真。

那不是真实生活,是在演戏给不知真实生活水深水浅的年轻人看的,话说现在年轻人的要求也太高,太理想主义了。而没时间关注这类综艺的人,可能压根都注意不到这些节目的存在。虽然某些媒体天天叫嚣:中国婚恋市场如何如何,年轻男女择偶观怎样怎样,但其实,关注群体就那么一小拨。况且这种问题,比之更为紧迫的粮食安全、新冠病毒、争夺国际市场的疫苗战争、制造业危机、经济通胀等,虽说无害且有益于部分群体就业,但就总体社会价值与启发或推动意义而言,小之又小,少之又少。若真要说到其背后经济价值,则是给消费品市场提供话题,制造氛围,同时为广告主提供卖货营销渠道和机会。

现象背后的本质,依然是经济行为和利益,不过是借助婚恋、相亲这种能够激发年轻人消费冲动和情绪关注的“综艺”形式,来实现“保民生”、“稳就业”的政策性目标罢了。所以,如果我们知道这背后的波澜壮阔以及千丝万缕的联系,就可以非常轻松而愉悦地,甚至是当成人生哲学命题一样,来诚恳地,甚至认真地去思考这个问题:为什么越是优秀的男女,越是无法在一起?

有些男女 永远都走不到一起一如节目中所定义的那些“优秀男女”一样。而大家对相亲嘉宾们最终未能走到一起的疑惑是:职业、长相、身材、兴趣爱好、年龄段、收入等,看似都能匹配,咋就是不来电呢?

外人看男女般配,多半只能看到外在条件,譬如财富、长相、身材、职业、身份地位。男女之间的私密相处,却需要赤裸相对,仔细识别体悟对方身上的种种部位,以及不为外人所知所感的,细节。譬如兴趣爱好、情感沟通方式、对待亲密爱人的真实情商,以及两人在共处时分,灵魂与精神层面,是否在无意之间就能产生共鸣共振。这些东西,外人是看不到也体察不出来的。正如老话所说:婚姻这双鞋到底合不合脚,只有穿鞋的人和脚趾头知道。

没有情绪情感上的深度粘合与契合,外形与地位这些外在表演性质的“硬件”,只能在相亲场合当工具,而绝对不可能用到一辈子的吃喝拉撒中。毕竟,人人都需要一个真实的环境来恢复元气,再继续向外拓展进攻。倘若与一个不懂自己,不能给自己在精神上充电的人结婚,那就意味着,在外面带着面具打拼,回到自己的私人领地还得不到理解,还要跟对方解释半天,这样的日子,光想想就很心裂,何谈共守一生?

相亲局中的某广告行业王老五——光鲜亮丽,要多装有多装,行头、话术、表演范儿无不堪称同行“鳌头”。这位“鳌头”这类人,显然喜欢的女性是那种艺术范、跟他一样爱疯爱玩、长相甜美、家境好的富家女。然而,跟鳌头相亲的女方,却只是个相貌算不上难看但也有些怪异的,从事猎头工作的女生。双方从外形、职业上相去甚远,因而男方占据压倒性优势,完全不把女方放在眼里,甚至动用了男性逻辑思维来批评女方的讲话前后矛盾。也真心难为这位女生,单从相貌上就被负分,情商和谈吐上也没有给自己加分不说,还被男方从智慧智商高度教训了一番。至此,两人之间的这场相亲局,已经不是相亲相互了解了,而成为了男方秀优越和智商高度的一场戏码。

一旦男方不再被女方的容貌身材所吸引,转而批评女方的智商指数,那么,基本上这就已经不是在把女方当成女性来尊重,而是赤裸裸的蔑视、嘲讽了。基于这种实质,屏幕外的观众,有看明白实质的,大概会同情女方,同时也会质疑节目组的安排:这是懂人事儿的人安排的事儿吗?单纯从生活经验的角度来看,这俩人根本就无从搭配起来,又何必将二者放在一起形成尖锐对比呢?如果是为了节目统筹,为节目好看,也可以安排得更贴切一些不是吗?

出现这样的场景,只能说,为了主题而主题,不仅挖掘不出人性,更缺乏对男女嘉宾的深度挖掘与剖析,缺少对人性真正的观察与理解。从这个角度而言,节目很失败。但胜在观众爱看流光溢彩、社会角斗、男女互猎,那就祝福相亲男女和观众,能够在这场游戏中,碰上运气,能在共同注目之下,内心有所启发。

- The End -

作者 | 神奇小小编辑 | 一粒米第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料:Schore, A. (2012). The Science of the Art of Psychotherapy. New York: Norton.

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多