|
案例 甲欠乙50万长期不还，后甲略施小计，借乙醉酒之际，骗乙打了收条。问甲是否构成诈骗罪？ 浅析 本案，甲骗取了收条，实际上是骗取了免除还款义务。由于乙也不是傻子，并未拿到真金白银，因此甲的诈骗行为很难既遂。 财产性利益问题，是实务中绕不开的话题，比如盗窃收条、诈骗收条，甚至抢夺收条，这该怎么定性呢，判决也是各色各样。 关于财产性利益问题，不可以盲目照抄照搬外国刑法，例如有的仅从一篇论文这一横截面就下结论诈骗收条不够成犯罪，而实际上德日刑法在规定财产犯罪时，对于侵害财物的规定为一项犯罪，而对于侵害财产性利益的规定为二项犯罪。例如日本，盗窃罪就不包括财产性利益，但是其二项犯罪却规定了。 我国刑法对涉财物犯罪，没有作进一步区分，因此诈骗财产性利益或盗窃财产性利益在逻辑上都有可能构成犯罪。 就诈骗罪而言，关于诈骗财产性利益可以构罪的司法解释早已有之，例如，冒充军车号牌骗免过路费的就定诈骗，这类诈骗就是骗财产性利益，即骗取免除债务。 就盗窃罪而言，关于财产性利益可否盗窃问题就比较复杂了，相比较于诈骗罪而言，要窄的多。其原因在于二罪的结构不同，如盗窃罪，其结构以违背被害人的意志为起点，同时盗窃的结构以转移财物的占有为模型，这样一来，财产性利益不容易呈现可以被转移状态，即使极少数可以转移占有，也是很容易被被害人发现，很容易通过民事诉讼维权纠正。例如，像涉及银行卡里的存款被盗刷的案件可以定性为盗窃的，属于极少数类型。因此，盗窃收条、借条的，很难定为盗窃。而诈骗财产性利益的，基本可以定性为诈骗，这在于诈骗罪的结构以被害人有瑕疵的处分为起点，同时诈骗罪的结构以交付或免除为特征，因此诈骗财产性利益可以构罪的可能性要相当的高。 综上，诈骗财产性利益的，基本可以定罪，而盗窃的基本不可以，或要慎重处理。同理，抢劫或抢夺财产性利益的，基本构不成，但是敲诈勒索财产性利益的，可以构成犯罪。 本案，甲诈骗未遂，由于以数额巨大为目标，可以认定构成犯罪。当然，由于诈骗财产性利益的数额没有标准，量刑起来会非常困难。 |
|
|
