|
背景： 3月20日，Rapaport集团发布新一期价格单，引起业内强烈反响。该期价格单里，几乎所有类型的钻石价格都大幅度下降，据报道降幅在5%-8%之间（后期报道为5%-9%）。由此引起了大量钻石公司的不满，开始联合抵制Rapaport在疫情影响市场的时候还大幅度降价的行为。除了在INS、FB等平台集合之外，近千家公司纷纷将自己的库存撤出了RapNet。 详细内容请点击文末链接查看。 注：Rapaport四十年来一直为钻石行业制作指导性价格单，并已成为全球钻石价格的风向标。RapNet是其交易平台。  据DiamondWorld的报导，一周以来已经有“数千家公司”从RapNet撤走了自己的库存，现在RapNet的在线库存量比正常情况少了70%左右。（个人觉得这个数字有夸张之嫌，但从ins上“stock_off_rapnet”的粉丝增量来看，撤出RapNet的公司数量确实很可观。） 类如Dharmanandan这样的公司就明确表示：“业内对于（Rapaport）那样非现实的、不成熟的举动，做出如此的反应也属自然。请问这份报价单到底是以什么为基础制作的？”  “RapNet的算法有问题。” 类似Venus、Dharmanandan、JB & Brothers、Finestar、Hari Krishna、Ankit Gems、SRK这样的大型钻石公司都给RapNet发过函件或打过电话，要求恢复3月6日的报价单。事实上RapNet的在线库存的大部分钻石都是由15家左右的头部公司构成的。RapNet的（价格）算法主要是基于需求，也就是需要买钻石的人的价格诉求。如果某一种钻石突然得到很多用户的需求，那么这种钻石的价格就会上涨。但是，按过往的情况来看，“有时候即使某一类钻石卖得很快，价格依然会下降。” 但是Rapaport对此一直讳莫如深。Nilesh曾经要求，既然RapNet的价格是和钻石的需求相关，那么Martin（Rapaport主席）就应该公布一份透明的库存进销存，以此公示价格的涨跌与此相关。“但是Martin显然没这么做，那么我们怎么相信他公布的价格是正确的呢？” “他不那么做，是因为他想控制价格。” 还有另一种观点，就是这份报价单更新得太频繁了。比如Vipul公司就觉得，现在的问题不在于要不要更新价格单，而是需要延长更新周期，让价格稳定一段时间，比如几个月等等。  有没有其他平台？ 肯定是有的。 很多公司纷纷撤出RapNet的时候，世界钻交所联盟（WFDB）在3月23日就宣布自己将建立一个“横跨各大钻交所的交易平台”，并对世界各地的钻交所会员开放。很多类似Ankit Gems这样的公司就很支持，甚至表示“越快越好”。 DiamondWorld同时发了一个有意思的数据，说是有一份针对900+钻石公司的调查显示，46.4%的公司都愿意离开RapNet平台。 虽然WFDB的提议得到了一些公司的支持，但问题也接踵而来。首先是“谁来运营这个平台？”其次是“参与者是否对钻石的线上（批发）交易有深刻的认知？”如果WFDB真的介入了这个事件并且成功建立了全球交易平台，那么今后它在里面的角色是什么？它会真的建立一个新机制吗？还是只不过换了一种控制价格的方式？ 毕竟，这次抵制RapNet的起因不是单纯的客观供求矛盾，而是Rapaport方面要“从利益冲突中获益”。 业内还有一个派别，其组成公司主要经营彩钻和宝石类产品。他们认为其实行业“不需要一份统一的指导性报价单”。行业会自己根据供求情况进行协调。买家会将钻石当作真正的商品，并在广泛sourcing之后做出购买决定。  纷纷折戟的竞争者 竞争者一直都是存在的。比如2017-2018年间，就有20家左右的印度钻石公司联合组成了一个名为“International Solitaire Alliance”的组织，试图独立于Rapaport之外形成自己的报价体系和线上交易平台。这个组织由五六家公司派遣的人员组成，当时打算联合100家以上的钻石公司共同进行投资，并“启用非业内的电商管理人员”。 后来这个平台被淹没在历史的尘埃里，不过印度方面依旧觉得：“我们印度公司时刻准备着成立一个新的平台。RapNet之所以能成为头部线上钻石交易平台，都是我们印度公司的作用。WFDB确实可以做（一个新的平台），但它的运营方式一定是（和Rapaport）类似的。” 在网络的世界里，人类似乎只关注第一名，不会在意第二、第三是谁。“就像当时google崛起之后，人们就不在意yahoo和bing了。”   十五年前，Polygon、IDEX等平台曾经崛起过（现在也活得不错），但是后来它们的市场占有率却逐渐下降，因为用户觉得RapNet里的钻石库存“更全一些”，所以就不愿意在多个平台上投放自己的库存了。除了那两个之外，还有以色列钻石研究所的get-diamonds，吸引了不少本土公司的加入。 对了，疫情期间IDEX这些平台都提供了免费会员制度（IDEX截止日期8月底），有兴趣的小伙伴可以注册一下看看。  反对Rapaport有意义吗？ 意义当然是有的。毕竟四十年来Rapaport通过RapNet联合了全球绝大部分的钻石交易资源，并从这庞大的网络中获益。这里面确实有垄断的嫌疑。 反对者的意见是，在这种垄断局势之下，即使Rapaport说要提高费用，大家也不得不屈服，因为太多的公司依赖这个平台销售钻石。但是，眼下疫情已然导致了需求大幅度下降，Rapaport想通过强迫降价来促进交易，这显然是在为自己的利益和影响力考虑。包括Martin之前的信件中，鼓励大家降价销售、降价采购、保持“库存不变”，名义上是为了促进行业的资金流动，实则为自己公司强化行业垄断。 “抵制Rapaport的那些公司，如果在未来都不在RapNet上产生交易的话，他们（Rapaport）就得退缩了。” 本文观点均来自国外媒体，《钻石观察》仅作观察，不作评论。 按目前的投票结果，5月1日之前是不会有什么价格变化了。未来会怎样，让我们拭目以待。 |
|
|
