分享

宁缺勿滥,还是宁滥勿缺?

 芥菜树下 2021-07-01

  

组建一个团队,挺难。

是的,你有很好的想法,看上去很好的项目目标。

但是,你要做事,先得找人。

在你眼前能够找到的备选项里,都是烂泥,谁都瞧不上的烂泥,一滩又一滩。看这滩泥,很烂,资质很差,做事顾头不顾尾。看那滩泥,也很烂,整天浑浑噩噩,不知所谓。还有一些,你不明白,一样的九年义务若干年高等,怎么,就出了这些个货色?

所以,就这一群人?

和这些个烂泥做事,你情愿找块豆腐把自己拍晕。好暂时假装看不到这个荒谬的现实。

可是,你只有这一群人。

宁缺勿滥,还是宁滥勿缺?

宁缺勿滥。

要往前走,往上走,几乎都要违反人的本性:喜好安逸的本性,自我保护的本性,爱听好话,爱看爽文,自觉地YY成为爽文的男主女主……出力出汗躲在后,论功行赏抢在前。如果一动不动,或是往后退,负面,却满足了人的惰性,是最容易做的事情。但往前冲,要被风吹雨打,要过枪林弹雨,正面,却违反了人性,有很多挑战和困难。所以,在一个团队里,正面负面都会有影响力。但相较于正面,负面的影响,要大得多,快得多,也容易得多。

资源有限,时间有限。你必须在有限的时间,有限的条件下,从有限的人选里,选出你的团队来。你没有时间,也没有精力,去把所有的烂泥,都捏出个像样的形状。你只能选出一部分。

选出那些尚有可能性的泥,集中你的资源和时间,成全这一小群。什么叫可能性?品格与能力为门槛。品格不可能完美,但至少在基本的社会道德,以及做事原则上,可以认同。能力不需要无穷,不需要马上就能上山打老虎。看他的潜质,是否能与项目的需要相匹配。基础的教育背景,语言能力,表达能力,沟通能力,等等。不是越高越好,而是要看是否匹配。这些标准相对客观,可看可考。即使一时烂泥,基本达标就能要。

而迈不过门槛的,就只能放弃。团队里多一些糊不上墙的烂泥,就多了一些闲杂人等。平常无事的闲杂,倒也罢了。到了艰难时期,这些闲杂,就成了绊倒人的石头,叫人滑跤的大坑。与其给自己找麻烦,不如在一开始,就关上那扇门。

有没有可能漏掉宝贝?有可能。也许一个实际上很厉害的人,明明有身怀绝技的潜质,却因为现状不咋地,而被落下了。但这也没什么大不了。首先概率不高。一个人行不行,大抵是能看出来的。厉害却一点都看不出来的,100个当中,也找不出几个。其次人数有限。一共也没多少可供选择,能够单凭一己之力,就能翻天覆地的人,实在是屈指可数。如果真有这种牛人,被你漏掉了,那就,认命吧。也给别人一个捡漏的机会。

宁缺勿滥,也许选出的不够多,不够用。但相比于烂货的可怕,实在要空的位子,就先空着。等到合适的人出来,再放上去,也不迟。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多