|
中国历史上，从未有过如“隆中对”对刘备集团规划的，从荆州益州两路北伐成功的案例，一次都没有。反过来顺流而下，夺取江东，后世历史成功了无数次了。哪怕在汉末三国之前，也有楚国灭越的案例了，所以，孙权对刘备当然不可能真正放心，注定心存忌惮。 而且，因为刘备占据了长江上游之利，即使孙刘联盟同心合力，打败了曹操。这种情况下如果要竞争。就是刘备能够获得关中、洛阳、南阳盆地、颍川这种可以有险要据守，又有人口和财富的好地盘，而孙权则只能去争夺淮南淮泗这种一马平川无险可守的地盘，怎么看孙权都吃了大亏。 对孙权来说，就是要北伐曹魏，那也应该是东吴可以从襄樊攻南阳，从寿春攻彭城，两路北伐全取河南，才能和蜀汉夺取关中河西的价值相比，因此，夺取荆州是必须的。 此前，当刘备在孙权苦战淮南，力抗曹操大军主力的时候，忙着火并对他送兵送粮的刘璋，而不是趁着曹操主力在淮南师老兵疲，凉州马超尚在，直接北伐襄樊。 等刘备火并完刘璋这个盟友甲，然后又拒绝给孙权这个盟友乙任何补偿，在汉中没拿下的前提下，就急不可待地5万大军东征，来和孙权争荆南地盘，当曹操取汉中威胁蜀中，刘备被孙权放了一马才侥幸脱险。 就刘备这样的做派，还指望孙权能继续信任自己，为自己势力的发展去死扛曹操么？ 孙权伐交州，只派鄱阳太守步骘带了武射吏千人，被斩杀的苍梧太守吴巨，即不姓刘也不姓孙，更不是孙权亲自认可的盟友。孙权派人南下也不是用的吴巨给的兵和粮草，更不是吴巨邀请的。 反之，刘备西进要对付的刘璋，同为汉室宗亲，主动邀请刘备，又是送兵马又是送粮草。刘备此前反对孙权进攻刘璋时，扬言自己要“披发进山”，也不愿看到孙权这个盟友，火并自己的同宗兄弟，然后呢？刘备自己忙着火并刘璋抢地盘去了，难道只有刘备火并盟友才是大智大勇，别人火并就是不顾大局？ 刘备之前当阳惨败，投奔孙权为客将时，推孙权为盟主，以汉朝左将军、豫州牧名义，表孙权为车骑将军徐州牧。然后等夺了益州与汉中后，转头就自封汉中王、大司马了，有问过孙权要不要一起称王吗？有推举过孙权也称王的意思吗？只有驱逐使者，拒婚骂街，湘关抢米。 既然如此完全不把盟友当回事，就被东吴实力打脸，也是必然。 孙权的志向是为帝图皇，东吴内部早明确定下“至尊"称呼了。但是这不是刘备之前势力弱就在名份上推孙权为盟主，实力强了转头就自立为王，连声招呼都不打，也完全不顾及孙权这个盟友的理由。 孙权表面向曹操曹丕称臣，前提是让曹操大军四越巢湖不能，望着长江无可奈何。和孙权被曹丕封吴王比，刘备自封的汉中王同样是无比讽刺，王者之封出于天子，就算是汉家宗亲，这也是十足的僭越。何况大汉国号为汉，刘备直接封王汉中？司马昭路人皆知，刘备自封为王之际，帝皇之心何尝不是路人皆知？难道汉献帝刘协真会觉得大汉魏王大逆不道，大汉汉中王就是忠臣？ 刘备此前和孙权借了南郡，夺益州后，放着张鲁占据汉中这个巴蜀门户不管，也不肯把南郡归还孙权，维持孙刘同盟，反而先空谈忽悠，后大军东出争地，足以证明南郡等荆州各郡，战略意义上的至关重要，是刘备制约下游孙权的关键枢纽。 无论孙权和刘备，都知道一个浅显道理，战略要地的重要性，是不能仅仅用人口与经济来衡量的。 一如战国时的秦国， 拼命也要拿下残破的河西和周边都是石头地的函谷关。 一如北宋时的燕云十六州无论人口还是资源，和中原根本没法比，坐拥河北河东江南巴蜀诸多富庶之地的宋朝，依旧将收复燕云十六州视为百年未竟之志。 一如汉中人口被曹操迁徙一空，刘备压榨益州百姓到男子当战女子当运的地步，耗到曹操撤军，夺取了汉中，依旧是刘备此生对曹操最大的胜利，没有之一。 一如曹操早将合淝要塞周围搬空成一片无人区，孙权依旧多次动员主力争夺。 而孙权在合淝的战败，只是十万大军久攻不克，主力班师后，率千余卫士断后，置酒高歌轻敌大意，被张辽率八百精锐突袭，亲卫战死甚多。此后被曹魏诏书吹嘘成所谓“八百破十万”，此后以讹传讹，忽悠了众多不细看史书的无识之徒。 和历史上历次南军北伐，张永沈攸之惨败于彭城城下，寒山一战萧渊明被擒，吕梁之战吴明彻被俘相比，孙权此战真正损失其实微乎其微。 而将18岁即位时的五个郡（其中三个当即叛变），扩张到扬州、交州、荆州的二十多个郡，福建、浙南、赣南地区的开拓者，广州、武汉、南京三个大都会的奠基人。孙权岂止是一时人杰？更是辛弃疾笔下的“千古英雄”，已经无愧为汉末三国对后世贡献度最大、影响力最大的人物之一。 即使孙权饱受抨击的晚年，更多也并不是昏聩，而是太子孙登的早死。苦心培养了20年的接班人突然逝世导致继承布局全盘崩溃，这种情况下换哪个明君圣主，都很难处理妥当。 齐武帝萧赜在文惠太子死后，立其幼孙萧昭业，被宗亲轻易篡位。梁武帝萧衍在昭明太子死后，改立其次子萧纲，其他诸子、太子诸孙均不服，侯景之乱拥兵不前，坐视老父和太子被坑死。明太祖朱元璋在懿文太子朱标死后， 立幼孙朱允炆，大肆杀戮功臣，依旧难保身后一场伏尸百万的靖难之战，蒙古各部在北元灭亡后趁机复兴，成为大明二百年边患。 正因为这是怎么做都错，孙权的应对，立三子孙和而废之，又立幼子孙亮，以诸葛恪辅政。诸葛恪内斗失败被杀，孙亮被废，第六子孙休诛杀权臣孙峻，夺回皇权。相对而言，结局已然算的不错了。 至于东吴的灭亡，本就有极大偶然因素，从司马昭灭蜀，司马炎又拖了整整17年才发起灭吴之战。而且晋朝朝廷的反对意见极大？司马炎如再犹豫两年，就干脆别打了。如果陆抗寿命比司马炎长呢？如果孙皓不直接和江南世家决裂，而是如孙权、孙休一般与世家大族和光同尘呢？——但无论如何，不论直接、间接责任，都肯定和故去快30年，隔了两代人的孙权无关了。
|
|
|
