 父母是孩子的一面镜子，其实孩子也是父母的镜子。 这几天发生在阿呆身上的一件事，就照出了我的“丑陋”。我在羞愧中狠狠地反思了一次。 1 阿呆买了一件外套，“环卫工人式” 事情是这样的： 上个礼拜，老婆带阿呆逛街买了一件外套。 一般老婆给阿呆买什么衣服，我是不干涉的，也不会多问。但是这一次我脑子有点抽了。 晚上回到家，阿呆兴冲冲地拿着这件衣服来显摆，第一眼我就想到了“清洁工”“环卫工人”。 那是什么样的一件衣服呢？就是下面童模身上穿的这款。是不是和环卫工人的制服很像？都是一大片，明晃晃的黄色！  当时我就语气不痛快了，有点指责老婆了：怎么买这么丑的衣服，这跟扫大街穿的一样啊。 老婆说：是阿呆自己挑中的，他喜欢，又不贵，我就买了。 阿呆确实喜欢，当天晚上都不想脱下来。上床睡觉了，还一本正经地叠好了放在床尾。 2 你长大了扫大街好不好？我在反复羞辱他 这件事本来应该到此为止了。但是接下来的几天里，不知道为什么，我一看到阿呆穿上这件酷似“环卫工人”的上衣，我就开启取笑模式：
我一说，阿呆就恼火。他又不知道怎么反驳，只能翻来覆去的“不是的，不是的，不是环卫工人”。 我一看他面红耳赤了，就更来劲了：
一个五六岁的孩子哪里说得过三十多岁的成年人？阿呆气到眼泪汪汪了，我才放过他。 就这么逗了两三天吧。有一天，他又穿上这件衣服了，于是我又逗他。但是和前几次不一样，这一次才逗了那么两三句，我突然心中一动：
 3 尊重孩子的审美，即使是一件衣服 到底有多蠢？ 第一、不尊重孩子的审美，以一己之喜欢去度量他人。 我自认为是非常尊重孩子的，也在尽力培养他自己做主的意识。 比如平时带阿呆买玩具、衣服，逛街选饭店、点菜、看绘本、动画片，等等，都是你想吃什么菜就点什么菜，你想看哪本书就挑哪本书。 只要不是太过分，我一般都是听之任之，让他自己做主。为什么他自己挑中了喜欢的衣服，我却反复羞辱式的说“真丑”呢？ 那是他的喜好，他的主张，我应该尊重。退一万步说，即使我心里不喜欢，无视、讨厌，可以直接对他说：
而我呢？却用一种羞辱式的语言和强调去否定他。那样做是很恶劣的，无疑是在暗示孩子你买错了，你没有判断力。他的信心，对你的信任都会动摇。 其实，再往深里想一想，我们虽然是父子，有血缘关系。但本质上，我们还应该是两个独立的人。 他会长大，会有自己喜欢的电影，有自己钟情的女孩（也许还可能是男孩），有自己热爱的专业。而他的选择，可能都和你想要的完全不一样。 为人父母的责任是扶子女上马走一程，而不是始终牵着抱着不放手，一旦他违背你的想法，就要插手要纠正。  4 我的偏见，无意中暴露了 比“不尊重孩子的审美，以一己之喜欢去度量他人”，还要严重的是第二点：我在向孩子传导一种错误的价值观。 不知道大家有没有注意到，我在逗阿呆的时候，反复将那件衣服和“环卫工人”、“扫大街”联系起来了。那种语气、强调，显然是在暗示“做环卫工人很丢脸”“扫大街不好”。 本质上还是一种职业歧视，暴露了内心的狭隘。而这种歧视和偏见和我的三观不符，也不应该是我向孩子传导的。 理性上，我自认为受了这么多年的教育，当然懂得，也相信“人人平等、职业无贵贱”。但是说归说，在内心深处，敢说自己没有偏见吗？这种偏见不就是在点滴的言行、举止中影响了孩子吗？ 其实有歧视、有偏见也可以理解，毕竟没有几个父母希望自己的孩子长大了扫大街吧。但是可以理解不代表就是对的，“不希望孩子做这件事”和“我想要孩子做那件事”，在教育方法上，是有很大不同的。 就拿这件事来说，我完全可以很客观地去解释每个工作的利弊、优缺点，积极地引导他，比如说：
甚至还可以多想一想，这件衣服不仅和环卫制服很像，和消防员也很像啊。我为什么要选择拿“环卫工人”去说，而不是拿“消防员”去鼓励他呢？ 无意中暴露出来的歧视，正是我这个做爸爸应该反思自己，改进自己的地方。不应该再把这种偏见传向下一代了，最起码不应该出现在日常的点滴言行中。 这件事，说大不大，说小不小。 说不大，它不过就是一两百块钱的一件衣服，家庭生活里小小的玩笑，谁家没有发生过几次？ 说不小，它也反映了一个父母的三观，在养育孩子的路上，应该采取什么态度，什么样的理念去教育孩子。教与养，其实就在这种点滴中。  我一直认为，最好的养育，不是单方面的，不仅仅是我们大人、父母供孩子吃、供孩子喝就完事了。 最好的养育，是彼此的镜子，是互动式，是在两代人之间彼此交流、触动中成长的。 孩子在你身上得到了信任和宽容，你在孩子的哭笑里理解了爱，也看到了彼此向阳生长的力量。 比如我，这一次就在羞愧中狠狠地反思了一次，照出了我的歧视和偏见，照出了我养育中的羞辱与自私。 孩子在成长，父母也要进步。诸君共勉，一起做一个成长型的父母吧。 今日互动 你否定过孩子自己做主买的衣服、玩具，或者你在孩子面前讲过、做过“三观不正”，有歧视嫌疑的话、事吗？欢迎留言聊一聊。 往期阅读： |
|
|
