|
荒诞离奇的《山海经》，为什么在这个人眼里，却成了再真实不过的上古信史呢？他到底从《山海经》中发现了什么秘密？ 各位好，小蝉今天要聊的是一本上古奇书——《山海经》。  点击加载图片 中国有很多奇书，而《山海经》无疑是奇中之奇，书里出现大量稀奇古怪的动物：有的人面兽身，有的兽面鸟身，有的鸟翼鱼身，总之是各种不伦不类。有长得像马却专吃虎豹的駮，有相貌凶恶却性情温柔的驺吾，还有由瑞兽降为妖孽的九尾狐等等。 此外还有各种奇形怪状的人类国度，比如人们都长着三颗脑袋的“三首国”，只长一只眼睛的“独目国”，胸口有个洞可以让人抬着走的“贯胸国”，等等等等。  点击加载图片 关于《山海经》的性质，一直众说纷纭。秦汉以来，人们普遍认为这是一部上古的地理书，只是书里描述的地方到底在哪，谁也说不清楚。近代以来，学界形成三种观点：有说巫术书的，比如鲁迅。有说巫术性质的地理书的，比如顾颉刚；有说纯粹的神话书的，比如袁珂。当然，民间说法里还有食疗菜谱啊、藏宝图啊、外星游记啊，这就多了去了。 曾经，我也倾向于《山海经》就是神话，但后来有幸读到一本书，彻底改变了我的认识。 这部书就是刘宗迪教授的《失落的天书——<山海经>与古代华夏世界观》。  点击加载图片 刘宗迪用这本书论证《山海经》是一部上古信史，它的风格其实是朴实无华的。 这就奇怪了，难道说，《山海经》里那些奇形怪状的动物和人类，还有那些半人半兽的神灵，都是真的？ 《失落的天书》告诉我们，这些貌似荒诞的地方，其实都可以有历史的、科学的解释。 这里有必要介绍一下刘宗迪教授的专业背景，他早年学的是大气物理专业，后来转到文史领域，师从民俗学大师钟敬文先生。事实再次证明，有理科背景的学者搞文史研究，确实有不一样的视角。  点击加载图片 接下来我要提醒大家，你有两个选择：一是关掉这个文章，让《山海经》继续保持它的神秘感，相信它描绘的是一个神奇的未知世界。 二是跟我一起，从《失落的天书》中去探寻《山海经》的真相。 当然，到最后你会发现：真实的《山海经》更精彩！ 《山海经》传统上分成《山经》和《海经》两部分，《山经》按方位分为南、西、北、东、中五个部分，又称“五藏山经”，《海经》则分为海外经、海内经和大荒经三个部分。  点击加载图片 从这个结构看，你是不是有一种感觉：《山海经》多么层次分明，从内陆的山脉讲到海内、海外，最后延伸到神秘莫测的大荒之地。 没错，两千多年来人们都是这样理解的，于是就有了这张广为流传的《山海经》地理图：  点击加载图片 一个多么宏大、神奇而陌生的世界！ 事实上，所谓的“层次分明”完全是一种错觉！这种错觉延续数千年，逐渐掩盖了《山海经》的真相。而《失落的天书》正是从揭示这一错觉入手，展开了研究。刘宗迪教授认为，虽然《山经》和《海经》都隶属《山海经》，但这两部分是相互独立的，放在一起，实在是历史的误会。 这种说法有没有道理呢？我们对比《山经》和《海经》的原文看看： 《山经》的经典写法，就是哪个方向有什么山，有什么水，山上有什么矿藏，什么植物，什么动物，然后往哪个方向多少里，又有什么山，有什么水，有什么矿藏、植物、动物，等等，最后写一下山神什么样子，该怎么祭祀。 再看《海经》，它虽然也以方位为序写到不同的地方，但一是没有写具体里程，而且描写较《山经》简略得多。很明显，《海经》是一部述图之作。其创作手法，类似今天小学生的看图说话。  点击加载图片 其实这也不是新发现，古人早就认定：《山海经》之前，有一幅已经失传的《山海图》。但前人认为，整部《山海经》的文字，都是依据这幅古图创作的。 刘宗迪则认为，《海经》是述图之作，而《山经》则是实地考察报告。你看《山经》描写的那些异兽，谈到它们的叫声什么样，有什么药用价值，这哪里是图画能表现的呢？ 但前人受思维惯性的制约，长期把《山经》和《海经》看成一个不可分割的整体，因而对这一事实视而不见。  点击加载图片 好了，这下问题来了，既然《海经》作者是根据古老的《山海图》而创作了经文，那这幅《山海图》是不是像《五藏山经》那样，也是作者实地考察之后画出来的呢？ 画《山海图》的那个人，或者说那群人，是不是亲身周游了那些神秘的国度，亲眼见到了长着三个脑袋的人，或者只长着一只眼睛的人呢？ 传说中的《山海图》到底是一幅怎样的图画？我们能不能由经文倒推，来还原这幅图画？这就是《失落的天书》一书要解决的核心问题。 对此，刘宗迪有个预设条件，那就是《海经》作者是用文字忠实地记录了《山海图》的图画，而没有凭空杜撰。 但是，看图说话，能保证看到的都是真相吗？  点击加载图片 比如网上流行的这幅画，有人看到了少女，也有人看到了老太太，所以图片转换成文字，是容易失真的，何况是那么古老的《山海图》？这幅古图作者的创作本意，经文作者真的get到了吗？ 刘宗迪接下来的质疑，可能会让人大吃一惊。 书里这样写道： “如果那位《海经》的作者，也就是说那位叙述古图的古人，本身就已经误解了摆在他面前的图画呢？” 这玩笑开得也太大了吧？如果事实真是如此，那么这种原始的错误，势必会误导历代的无数研究者，把人全带到沟里去，而真正能超越文字，窥破《山海图》真相的寥寥无几。  点击加载图片 那么，《海经》的作者到底犯了个什么错误呢？下期视频，继续为您揭秘！这里是蝉大侠国学频道，咱们下期见！ |
|
|
来自： 昵称55301288 > 《俄罗斯乌克兰战争》
