|
执笔：小伊 定稿：小伊 全文字数：约1200字 阅读时长：约3分钟  点击加载图片 现如今我国教育部对于学生们的教育越来越重视，尤其是在高考和中考方面也经历了多次改革，其中对于高考生们来说，最大的改革应该就是新高考模式了吧，将原来的文理分科改变成了现如今的3+1+2模式和3+3模式。  点击加载图片 新高考模式有两种，不过现如今大多数省份适用的高考模式为3+1+2模式，主要是由于可选择性够多，对于学生们也更有利在未来选择院校时，报考的学校数量也非常多。 虽然新高考模式已经有效地避免了学生们偏科的现象，对于学生们在成绩方面有了一个非常大的改变，但是对于学生和家长来说，在选择科目方面可谓是费尽了心思，究竟什么样的选科组合才真正的适合孩子呢？  点击加载图片 对于我们来说，虽然有几个学科组合非常的不错，无论是专业的覆盖率还是为了得未来的就业前景都是非常强的，但是对于孩子来说确实有很大的弊端的，总之学生们和家长们在选科方面遇到了很大的难题。 我们也知道部分学生在理科方面非常有优势，而部分学生在文科方面非常有优势。而且我们也知道在3+1+2模式当中，历史和物理是2选1，如果选择物理那么学科会偏理科，如果选历史那就偏文科，这也是令家长们所头疼的问题。  点击加载图片 部分学生物理方面优势很小，如果单独选历史的话，专业覆盖率则很少，如果不以学生的优势为基础选择物理则很有可能会导致孩子们的逆反心理，在学习物理方面会更加的力不从心，成绩也会相对的下降。 这个对于在文科方面有优势的学生们来说，选择历史劣势会很大吗？其实这也是不一定的。 如果选择历史这个学科的话，学生在选科方面将会有6种选法，当然自己想要偏向哪类学科就选择哪种选择组合。如果自己倾向于文科专业，那么政治则是必选项，如果自己倾向于工科专业历史加化学加生物是一个不错的选择。总的来说，选择哪类组合取决于学生自己。  点击加载图片 选择历史这门科目不一定差，反而如果对于想要从事师范类、财经类等等专业的学生来说，选择历史是完全足够的，所以家长们在面对是按照学生自身情况来选择历史，还是按照未来就业前景选择物理，其实也不需要有如此强烈的焦虑心理。  点击加载图片 史地生和史地政，哪个更好呢？ 其实如果从专业覆盖率来讲的话，史地生它的覆盖率为58%左右，而史地政则在50%左右，史地生在难度方面实际上较小，所以对于擅长文科的学生们来讲，选择这类学科虽然很简单，但是报考人数多，竞争压力也会非常激烈，两者还是有所不同的，学生们可以根据自己的兴趣来选择。  点击加载图片 其次在生物这个学科和政治这个学科来看，生物的学习难度以及赋分难度其实都是高于政治这个科目的，所以选择哪个组合，相信你们也已经有了定论。 如果成绩优异，无论是选择地理还是生物，在学习方面都没有很大的难度，史地生非常值得报考，如果成绩略微有些差，总体还是建议史地政组合。  点击加载图片 笔者寄语： 家长要知道在选科方面其实完全不需要纠结，对于孩子感兴趣的学科进行组合，再结合一下专业的覆盖率以及难度和竞争的激烈程度再进行报考，其实就已经没有什么太大的问题了。  点击加载图片 今日话题：你认为史地生和史地政，哪个科目组合更好呢？ 在这里，你能够看到积极向上、有观点、有逻辑的内容，一起深入了解教育问题。如果喜欢我的作品，请帮忙点赞转发。 |
|
|
