|
唐朝为什么不削弱藩镇呢？ 唐朝的灭亡在于它的强大，更在于它的弱小。唐朝灭亡之时，唐朝的军力并不弱，只是这些部队并不掌握在唐朝中央政府的手中，而是控制在各地的藩镇的手里，唐朝中央政府所掌握的实力相当的弱小，所以说唐朝是典型的强枝弱干，正是因为这种情况最终导致了大唐帝国的覆灭。 既然藩镇割据严重削弱了大唐帝国的实力，那么为什么唐朝不考虑削弱藩镇的实力呢?  大唐帝国的节度使制度从唐玄宗时期就出现了异动，节度使掌握一地的军权，财产权，人事权俨然一方土皇帝，天宝年间的安禄山时期更是到达了巅峰，一人身兼三镇节度使，最终发动了安史之乱。 可是问题来了，在花费了九牛二虎之力平定了判断之后，唐朝为什么不痛定思痛，乘胜追击，削弱藩镇的实力呢？大汉帝国的推恩令不就是一个很好的先例吗？首先唐朝不具备汉朝推行推恩令的国家环境。汉朝实行推恩令的汉武帝时期，是汉汉帝国武功最为卓著的时代，掌握在汉武帝手中的汉军，应该说是当时地表最强军队对于各地方的部队都有很强的震慑力。而且在一场七国之乱中，各个敢于向朝廷磨牙的大王都已经被收拾的服服帖帖了，各位刘姓王爷们都射慑服于朝廷大军的天威，不敢乱说乱动，在此时朝廷搞推恩，这些网友们明知道是在割肉补疮，但也没有实力起来反抗。  而唐朝时期，中央政府没有这么大的权势。唐朝的中央禁军左右神策军，掌握在宦官手中，皇帝都不掌握实权，朝廷手里本来兵力就不足，而且朝廷威望的下降，节度使们的忠诚度也日益下跌，所以就导致了唐朝末年的那种藩镇割据，朝廷命令不出长安的局面，整个大唐帝国就是朝廷没有朝廷的样子，地方大员没有地方大员的样子。 唐朝的藩镇其实要比汉朝的这些大王们更加复杂，表面上看是藩镇在自己的地盘内搞独立王国，搞父子相继对抗朝廷，实际上事实的真相可能并非如此。其实节度使们的日子也不好过，他们的权力和实力来自于自己对军队的掌控，但是真正掌握方正军队的人并不是节度使，而是那些军头。  这些军头是真正能够决定节度使生死的人，如果你搞定了他们，他们服服帖帖的服你管教，那么恭喜你，你节度使的位置将非常的稳，在你的地盘里，你就是天了。如果一旦没有把他们安排的舒舒服服，只要这些人心存不满，那么你的小命就可以说是命悬一线。在这些兵头的眼里，只有赤裸裸的利益，在他们看来，在中国官迷心窍想当官的人多的是，杀掉一个节奏使再换一个不就行了吗？反正朝廷也不管节度使家的事儿。 所以为了自己的权利，更是为了自己能够在这些军头的虎口之下继续生存下去，节度使们拼命的搞钱，把本该交给朝廷的赋税截留下来，来养活这些军头，用这些军头来控制部队。 如果哪一个节奏使脑子不开窍，把那些早已被这些军头们视为囊中之物的钱粮交给了朝廷，那么对于这些军头们来说，他们不介意随时随地更换一下上级领导。所以在整个唐帝国时期，以下克上杀害节度使的事情层出不穷，其根本原因就在于一个字钱。这种情况一直延续到了五代，各位节度使大佬的军队认钱不认人，忠诚度几乎可以忽略不计，只要价码开得够高，为谁卖命不是卖命呢？  在这种情况之下，朝廷本身就没有钱，微网也连续几个跌停板，实力不足使得朝廷如果强推推恩令的话，你相信吗那些要钱不要命的军头们，不带着弟兄们打到长安来清君侧就有鬼了。 |
|
|
