|
温习王振涛老师2020年7月22日发表的头条，标题：再审申请书写作指引 无人教如何撰写法律文书，平常都是凭想象写。曾请律师帮忙写过，差异很大。以后，法院给了个小册子，就照着葫芦瓢。 对于起诉书和上诉状，一审、二审法院没啥要求，文书好坏是你自己的事，大不了你输呗。中级法院对再审申请书要求略高，需要符合基本格式，主体达标。高级法院对再审申请书和证据原件审查等极其严格。 记得2010年，为了提交再审申请，从春天到初冬，乘火车前后去了省高院五次。最后一次，是位年长男性法官接待了我，他一边看材料一边问：来了几次啦。答：五次。法官用审视的眼睛看了我一眼，略带微笑，半开玩笑说：这么说，再不给你立案，就对不起你啦哈。我和陪同前去的朋友对视一下，没出声。该法官很和蔼，简单的问了一些问题，也聊几句看似家常的话。可能是为了缓和一下气氛，他还问：她是你女儿吧。我和朋友都笑了。终于把材料提交上了，轻松了很多，去山大等地玩了大半天，晚上乘火车返回。2010年12月23日，收到省高院受理通知，立案审查。2011年5月20日收到裁定，驳回再审申请。迎来新征程，另行起诉，后话。 老师发表“再审申请书写作指引”这篇头条，先于我给老师当粉丝三个月。当时看到老师写的头条多与再审有关，特别好奇。得闲便去翻看其此前作品。嗬，真让我找到了。心想，头条有这么认真、耐心、细致的法律人。兴奋溢于言表，手舞足蹈。当然，要偷偷的美呢。那时还不懂如何网上收藏，也不知头条有转发功能，只会复制。于是，偷偷复制后收藏别处，如获至珍。其时老师的粉丝已有1764人。 今天又将该文看了一边，分五部分。为了减少头条发表篇幅，现分享原文的第四部分，小标题：合理归纳争议焦点，主次分明布局再审理由。“ 倒金字塔模式。如果一个案件有三项再审理由，那么如何进行先后排序？有的申请书习惯按照认定事实、适用法律和程序三大方面依次写作。我们不这样认为。我们认为，应该参照新闻稿的倒金字塔模式进行写作布局，最重要最有把握的理由先写，其他逐次布局。必须服务于再审申请书阅读者---法官的阅读心理。干货先行，先声夺人，一开始就吸引法官的关注、思考乃至认可，这是一份成功的再审申请书的必备要素。全覆盖原则。对于一些把握不大但有价值的再审理由，也要适度列明。毕竟，律师的判断和再审合议庭的判断标准未必一致。律师认为无足重轻的，合议庭或许会认为足以导致启动再审。律师在再审申请书中要争取做到再审理由的全覆盖”。 因为自己是圈外人，再审路上须努力再努力。  |
|
|
