|
李彥宏关于中国人愿意出让隐私换取便利的说法，在网上引发了热议。其实举凡说“热议”，实质就是非议。不平则鸣，如果大家心满意足，一般不会出声，热不起来。貌似“热议”的，有的是“非议”的人在互掐，有的是被非议者组织了水军。所以回到原点，如果一件事引起了热议，是非曲直，大家的基本态度都是心知肚明的。 但李彥宏显然是“着”了道。在谈及近期普遍关注的数据泄露和隐私问题时，他表示：中国人更加开放，或者说对于隐私问题没有那么敏感，如果说他们愿意用隐私来交换便捷性或者效率，很多情况下他们是愿意这么做的。他的话概括成“很多时候中国人愿意用隐私换取便利”，大概不成问题，但变成一个“议题”，显然是他所始料不及。他是互联网的大咖，却不明白公众对于这样的议题是如何如饥似渴，老猫烧须，倒绷孩儿，一不小心，就“着”了道。 当然他心情很急。在隐私和数据泄露的问题上，百度如果不是被攻击最多，也是最多的之一。他急于从时代、社会的角度寻找理由，把它变成一个“存在即合理”的哲学问题。他不明白作为一家公众公司，所有的客观原因都不足以成为辩解的理由，它只关乎企业本身，关乎企业的责任和良心。扎尔伯格的数据泄露，给人的感觉是被剑桥大学教授利用了，而李彥宏的表述，说明是他自己的观念出了问题。国家要求各互联网企业“遵循合法、正当、必要的原则收集使用个人信息”，“不得收集服务所必需以外的用户个人信息”，“不得将信息用于提供服务之外的目的”，“切实保障网用户知情权和选择权”，企业有哪条做到或做好了呢？ 说李彥宏“着”了一道，只是我宅心仁厚的说法，这件事他更像是“自作自受”。我想给他的一点忠告是：作为老板尽量少说话。老板那么忙，说那么多话干什么呢？公众对于名人说的话，不是以是非对错为标准的，是以积累的情绪判断的，看你不爽，说对了也是错，是非只因多开口，烦恼皆为强出头。如果一定要说，找个新闻发言人，说错了还有个转圜余地，可以诿过于他表述有误，让大家误解了。对普遍关注的负面问题，尤其谨慎出声，避免被设置成议题，引发“热议”。 像隐私和数据泄露这样的问题，属于多因之果，你知名，你是大咖，你干着这一行涉嫌其中，却找“替罪羊”，相信所有人都不干。我觉得清洁阿姨是一个学习的榜样，像她一样做一个默默无闻的劳动者。如果扫地的阿姨也叽叽呱呱你们太不讲公德、你们乱扔垃圾，大家对她感觉一定不好。不要担心，乱扔垃圾的事会有人说的，一定要相信群众，有些事别人说比自己说好，就像出让隐私的问题，谁否认的确存在观念越来越开放的问题呢？ （文章均为原创，个人转载至朋友圈和群聊天，无需申请许可，公账号或媒体欲转载，敬请加微信lsq19650206联系） |
|
|
