2017年6月19日福建省公务员考试面试真题
这里的一个难点在于,为什么要秘密发放,瞒着所有的学生?如何去分析这种限定? 这里我给你讲解一下分析过程,帮你举一反三,也希望你明白,有逻辑地推导才是最高效的复习。 手段为目的服务,是达到目的的措施 做事都是有目的的,手段为目的服务,这是基本逻辑,因此你就可以从这个思路出发,去思考题设限定。 显而易见,学校可以公开发放,甚至是应该公开发放,这是常规普遍的方式。 但它没有这么做, 唯一符合逻辑的解释就是它另有所图 简单地类比以下,两点间直线最短,为什么要走曲线? 对于间谍而言,就是除了到达目的地之外,还要避免行踪暴露;对于一个旅游者而言,就是除了到达目的地之外,还要游览景色。 公开发放的消极目的是通过社会监督来避免错误发放,有公众审核的作用,社会监督的方式必然会导致对个人隐私的泄露,这是制度运作的必然逻辑,不是对错的问题。 而秘密发放最直接的效果就是避免了公众审核监督,也就避免了其他人对你隐私的了解,避免将你晒在众人眼里,避免尴尬,避免伤害自尊。 这就是秘密发放的目的。 但这里还有个问题,就是没有公开发放环节,少了社会监督,如何保证公平呢? 大数据筛查用更为有效率的方式发挥了筛选作用 公开发放/公众监督的积极目的是为了准确筛选,只要能实现这个目的,制度就可以继续运行下去。类比一下,吃东西和保持静止,积极和消极的不同方式,作用是一样的。 在这道题中用大数据算法,筛选合适的人,不仅代替了公开发放/公众监督的作用,而且显而易见,更高效率。 这里需要你注意的是,我反复强调的一个点,题设限定是一个整体。 题设设定是用大数据筛查结合秘密发放方式,即实现了政策原本的目的,准确筛选帮助困难学生,也避免了被救助人个人隐私的曝光,保护年轻人的自尊和自信。 现在你想明白了么? 接下来,一个新问题,如果被救助学生发现饭卡里的钱多了,会不会作弊?这是不是政策的漏洞? 如果不是,为什么不是?如果是,你该怎么办?采取什么措施?公开发放?还是道德教育? |
|