【原】择校∣无论选择做鸡头还是凤尾，都是错误的！

昨天的《择校∣如果不具备成为王的条件，就慎重去王的圣殿》这篇文章被认为有“宁做鸡头，不做凤尾”的论调嫌疑。在此我明确：我的观点绝不是宁做鸡头不做凤尾。

首先，鸡头也好、凤尾也罢，一旦是哪个位置，就永远是那个部位，是不会再有丝毫改变的，鸡头永远不会成为鸡身，凤尾也永远不会是凤颈。学生学习成绩可不是这样，任何一个学生的成绩都是动态的，这次考试名次可能靠前，下次下降几十名、甚至几百名那都是司空见惯的常事；高一时成绩还是平平常常，高二时就可能成为优等生；模拟考试时成绩还名不见经传，高考成绩可能就一飞冲天。这种情况在优秀学生集聚的超级中学中比比皆是。虽然有些学生可能成绩一直优秀，有的学生也可能一直成绩平平，但是“宁做鸡头不做凤尾”并不适合指导高中择校。

其次，鸡头凤尾，毫无疑问即使凤的尾也远远前于鸡的头，因为凤与鸡有着天渊之别，两者之间相差十万八千里，鸡只有远远望凤之项背份儿。但是不同学校之间可远没有达到鸡与凤之间这么大的差距。就算是名扬天下的衡水Y中，其2019年及以前的一本上线率也没有一次达到100%，但是河北省的却没有任何一所省级示范性高中的一本上线率是零。如果一定要给学校中学生成绩排序，结果学校之间也只能是成排而不会成列，因为任何一所省级示范性高中的第一名也不会是衡水Y中的倒数第一名。衡水Y中的第一名也并不是每年都是高考河北省的状元。学校中没有鸡与凤之别，如果非要说有，那也是凤头未必前于鸡头、凤尾倒有可能后于鸡尾。既然不能用凤与鸡来比喻学校，当然“宁做鸡头不做凤尾”的思想就也就不能用来指导高中择校。

既然不是“宁做鸡头不做凤尾”，那《择校∣如果不具备成为王的条件，就慎重去王的圣殿》究竟在表达什么呢？

每个学生都有自己的个性，每所学校也有自己的特点，择校就是要选择适合自己的学校，适合自己的并不一定是人们口中“最好”的学校，不一定是“王的圣殿”。成绩最优秀的学生去“最好”的学校也未必适应，不适应的结果就是本来有资质成为王，最后却不能称王。反之，本来没有希望称王，选择了适合自己的环境，越战越勇、越勇越战，最后反而成了王。环境成就人，是环境成就了适合这个环境的人，而不是环境能成就所有在这个环境中的人。

通俗说就一句话：选择去适合你的学校，“王的圣殿”不一定是适合你，无论选择做鸡头或还是凤尾，都是错误的！

欲了解更多关于择校、新高考、选科和