|
根据英国司法部的最新发布，对于”家庭法“方面的案件，如果通过家事调解（Family Mediation）服务来获得仲裁的话，将可以申请（每个案件）最高500镑的抵用券/补助。就是说，这项新宣布，可能帮助需要调解纠纷的双方，避免对簿公堂，甚至”免费“把案件给解决了。 
事实上，”家事调解“服务（Family Mediation）原本就是存在的。这并不是一项新的服务。如果有阅读丽莎过去的文章的忠实莎粉们，应该知道，针对职场和雇佣方面的”就业法庭“，在处理相关纠纷前，一般会要求当事人先通过ACAS（英国咨询/调解和仲裁服务机构）进行调解，实在无法达成共识才把案件带到法庭上。
如果当事人希望通过家事法庭，针对相关纠纷下达法庭命令的话，法院一般会要求，申请人已经先参加了”调解信息和评估会议“（Mediation Information and Assessment Meeting，简称MIAM），了解双方是否能够通过”家事调解服务“来解决纠纷，之后才可能进一步将案件带到法庭上。换句话说，除非是“豁免情况”，否则一般无法跳过MIAM（调解信息和评估会议），直接进入法庭程序。
需要先指出的是，“MIAM”不等同于”家事调解服务“。
意思是说，MIAM更像是当事人双方要进入”调解程序“亦或是”法庭程序“之前的一个把关关卡。
MIAM是一个简单的面会，由合格的调解师主持。在该会议上，调解师会告诉当事人，自己的案件是否可以寻求”家事调解服务“的方式，来获得解决。如果，当事人的案件/纠纷是可以通过”家事调解服务“来尝试获得解决的，MIAM上的调解师就会告诉当事人，是否可以适用文章开头提到的”500镑补助“。注意：只有通过家庭调解委员会（Family Mediation Council）授权的合格调解师，才有资格参与并核发该500镑服务抵用券（Family Mediation Voucher Scheme）。
回到MIAM，一般只有符合以下情况，才可能豁免而不必参加： 当事人申请的是双方同意的法庭命令（Consent Order） 案件牵涉到的未成年孩子，需要获得紧急处理（Emergency或Care或Supervision proceedings） 案件牵涉到的任何孩子，需要寻求紧急命令，如保护令、照顾令和监督令 牵涉到”家暴“并可出示相关证据 有”儿童保护“方面的疑虑 其他特殊情况，如：具有紧急生命危险或重大风险的案件；最近4个月已经参加过MIAM或正在参加其他类似的非法庭仲裁，并且当事人要提出的新法庭申请和原来的案件极其类似或相同的...
＊具体如果不确定如何判断，或者其他特殊理由，建议您进一步咨询专业家庭法和诉讼律师。
根据英国司法部的宣布，”家事调解补助“（Family Mediation Voucher Scheme）适用2021年3月26日当天或之后的案件。如果当事人的案件可以符合申请的话，”调解师“会在MIAM的时候，就告知当事人。
需要指出的是，这项”补助“实际上并不是当事人会拿到钱，也不是当事人需要自己去申请。而是当事人如果在MIAM之后，决定通过”家事调解“来解决纠纷的话，当事人的”调解师“就可以去向政府申请这笔费用，来支付他们的”调解服务“。换句话说，这项”补助“可以用于减免甚至免除当事人的调解费用。至于实际上可以减免掉多少费用，必须看当事人的调解时数和相应费用是多少（也包括不同调解师，可能会有不同的收费），但每个案件（以家庭为单位）最高可获得的补助或者说折抵，就是500英镑。有关”孩子“的纠纷 有关”家庭资产“的纠纷，并且该纠纷必须和孩子有关
同时，”家事调解“必须当事双方都同意，例如即将离婚的夫妻双方；不能只有一方同意”调解“（例如另一方坚持想打官司）。
并且，”家事调解补助“每个家庭/每个案件都只有一次的申请机会，不能重复或无限申请。如果双方能够通过”家事调解“就把纠纷解决，自然可以避免之后的打官司以及衍生的司法费用。就像其他许多的纠纷案件一样，丽莎曾经多次提过，处理纠纷的方式，绝对不是只有一种。而在法律方面，律师的”诉讼“服务，也不是单纯只包含了”打官司“的层面。就是说，对于一个纠纷或者说案件，当事人首先需要厘清的，是希望达到什么样的结果。而这样的结果，需要通过什么样的方式来达成或者说实现。其中，打官司自然是一种方式，但很多时候，其实更可能通过非诉讼的手段，就达到当事人的目的。这也是司法部希望通过Family Mediation Voucher Scheme（家事调解补助），达到减少家事官司的原因之一。（虽然说，英国司法部更大的原因，是希望更多人可以通过”调解“的方式，就把当事双方的纠纷给解决，避免走到上法庭那步，这样一来可以减少家事法庭尤其因新冠疫情造成的额外处理压力。）
但拿到实际层面来说，”不上法庭“对于当事人来说，其实也有不少的好处。比如说，一定程度来说，如果案件能在上法庭前就获得解决，当事人具有更多的主动权，针对案件和另一方去沟通，尽可能达到一个双方都满意的结果。但如果案件到了法庭上，当事人的”主动权“一定程度上就减少了。因为，法官就会成为了案件中的”裁决者“。所以说，双方的纠纷如果不通过打官司就能获得解决，其实并不见得是一件坏事（甚至可能说是件好事）。再来，从不论是金钱或者时间成本上，打官司需要的费用自然更多，耗时也会更长；所以如果可以避免打官司，对于当事人来说一般也是更节省的方式。当然了，对于一个案件或者纠纷，其实什么样的处理方式是最好，是无法一概而论的。具体案件以及当事人的具体情况，都需要具体分析，才能找出最合适的方式。我们的诉讼服务，旨在确保不论当事人作出什么样的决定，是能够符合当事人的最大利益。在这样的前提下，我们会针对您的案件，给予最符合您需求的分析和建议。
因此，如果莎粉们实在不确定自己的案件如何下手，应该以怎么样的方式去执行才是最好，建议您提早咨询丽莎。我们将尽力以您最合适并舒服的方式，为您争取最大利益。今天的文章就到这边，如果莎粉们有更多疑问，欢迎进一步咨询丽莎律师行。觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。 
|
