东汉建安二年(公元197年),曹操征讨张绣。 张绣眼看着打不赢,于是直接投降了。 本来皆大欢喜,但因曹操爱人妻的老毛病犯了,突起色心,让事情起了反复。 《三国志·张绣传》中记载:
曹操在张绣和其部众刚投降,还没有完全归心时,纳其婶辱其心,后来又想灭其人。 结果,给自己带来了灾祸,曹操差点死于张绣的突然袭击中,最终,曹操深爱的长子曹昂,为救父战死。 另外,曹操的侄子曹安民,护卫典韦,都殁于此役。 这是曹操一生中,遭遇到了最重大险情之一,一点不次于当初濮阳城中遇吕布,或许是让曹操最后悔的一场战事。 损兵折将之后,曹操当然要给部下们一个交代,要总结,要检讨。 兵败的起因是曹操纳了张绣的婶婶,诱因是纳了张绣的婶婶还要杀张绣。 但曹操肯定不能这么总结,否则,天下人怎么看?部下们怎么看?拥戴他的豪族们怎么看? 于是,曹操的总结和检讨是,此战败就败在没有按照规矩及时让张绣献上人质(一般是嫡出的儿子)。 因此,对张绣没有约束力,所以才让他降而复叛,以后一定要坚决执行这个规矩,下不为例。 《三国志·武帝纪》中记载:
至于曹操总结的是否是张绣真实的反叛原因,或许是,或许不是,但这个理由也说得过去。 毕竟,在古代,带兵大将把家人当人质放在掌权者手中,确实是惯例,一直延续到一千多年后的清朝,都还有这个规矩。 特别是三国时期,带兵将领麾下的兵丁,绝大多数都还很有可能是将领自己的部曲的情况下,亲眷做人质就更显重要。 不愿意给人质的,基本上都是刺头,比如孙权。 曹操和曹丕,父子两代都找孙权要过人质,全没有如愿。 建安七年(公元202年)时,袁绍病死,袁氏集团分裂,曹操势力大涨,他试图和平解决江东问题,就去找孙权要人质。 当时,孙权接任江东之主还不到两年,江东之地都还没有完全搞定,但他在周瑜的支持下,坚决不送人质给曹操。 《三国志·周瑜传》注引《江表传》中的记载:
建安七年的这次拒绝,实际上就是六年后发生的“赤壁大战”的导火索。 曹操死后,曹丕继位,其时,孙权因为要专心应对蜀汉刘备政权的报复性军事行动,不得已,向曹魏称臣。 但当曹丕按照惯例,找孙权要人质时,孙权还是坚决不给,《三国志·吴主传》中记载:
于是,曹丕知道孙权不是真心臣服,还是得用战争手段解决这个刺头。 曹丕马上以曹仁、曹休、曹真为领军大将,分别带着张辽、张郃、徐晃等攻打东吴,只不过,这次军事行动也失败了。 孙权是不愿意给人质,避免受制于人的典型例子,当然,他有实力做依靠,撑得住。 三国时期,还有个典型是,有了一族至亲做人质,却不管不顾,依旧当刺头搞事。 这个典型就是一度让曹操非常头疼的西凉马超。 建安十六年(公元211年),马超联合韩遂等西凉军阀,起兵对抗曹操。 可早在三年前,马超的父亲马腾,兄弟马休、马铁,以及马氏一族,已经被曹操用高官厚禄招安,举族迁移到曹操的老巢邺城居住。 也就是说,马氏一族都是曹操牵制在外领军的马超的人质。 可马超还是起兵反抗曹操,这么多至亲,包括生父在内做人质都没用。 马超起兵后,如果一直打赢下去,可能,马家还会相对安全,曹操会留着马家一族当筹码。 但马超败了,所以,建安十七年(公元212年)时,马腾一家全被曹操干掉。 这也是马超后来饱受诟病的原因,不顾父亲、兄弟的生死。 他后来投奔张鲁,张鲁想嫁女给他时,就有人劝告:“有人若此不爱其亲,焉能爱人?”于是“鲁乃止”。 以上是三国时期,曹操和几个对手之间发生的故事。 张绣降而复叛,曹操为遮掩自己的不堪,检讨说是因为没要人质。 可马超家族有一大把人质在曹操手中,马超照样反曹。 虽然马超的例子不具备普遍性,但也能部分说明,索取人质未必是降服诸侯或人才的好办法。 再如孙权,有实力拒曹,就不给人质,又能拿他怎么样? 曹魏直到灭亡,几代人都拿东吴毫无办法。 马超如果没有渭水之败,在曹操手中的人质或许就是安全的,归根结底,是实力的问题。 曹操遭逢张绣的降而复叛,也是因为,建安二年时的曹操,在实力上还不足以让张绣完全畏惧。 那会的曹操,还不是后来连续败吕布、袁术、袁绍、刘备等的北方霸主,还没有在北方建立绝对的威慑力。 他对张绣这种未必就能随手灭掉的小诸侯的态度,应该是以拉拢为主,当然,刘备这样的除外。 曹操想要张绣的婶婶,也得等到打完袁绍再说嘛。 比如后来张绣再次投降时,他赶紧跟张绣结亲,算是弥补了此前的过错。 这样的方式,比索取所谓的人质,效果要好得多。 参考文献:《三国志》 |
|