|
为什么过去的皇上或者稍微有点权势的达官贵人通常都妻妾成群？皇帝最为夸张，古时有诗词曰“后宫佳丽三千人”。但为什么发展到现在，却逐渐演变成了一夫一妻制度了呢？这种制度是否会导致自然选择失效，让人类的进化停止？ 但其实，一夫一妻制度正适合我们当代的人类，这种制度甚至让我们的进化加速。  人类一夫一妻制度的原因 人类会选择一夫一妻制度，是因为社会经济与社会男女性别比例决定的。不只是人类，任何雌雄两性的婚配制度都是由两性生育状况与自然环境制约相互作用的结果。 人类对于后代的抚养是导致人类选择一夫一妻制度的第一个原因。和很多人的想像不同，在古代除了一部分地方官员和皇帝外，绝大部分普通人都是选择的一夫一妻制度。甚至，中国古代的法律严格禁止男人多娶妻。  '诸有妻更娶妻者，徒一年，女家减一等；若欺妄而娶者，徒一年半，女家不坐，各离之。”——《户婚》 当古代的男人娶了一名妻子后，如果还想再取一个老婆，就会被判刑一年，这个“二老婆”也会“降罪罚之”。也就是说，我们早就选择了一夫一妻制度。但是，古代中国却并没有禁止纳妾，既然如此，为何普通人都基本没有选择找小妾呢？答案很简单，穷。 当时人们的生活水平远不如现在，普通人每日如何解决温饱问题都是一个大难题。在这样的大背景下，人们抚育后代变得极其艰难。当时并没有实行计划生育政策，又受医疗水平限制，很多婴儿刚出生就夭折了。 所以，女性在古代一般都会多生。现在我们一家只需抚养一个或者两个孩子就已经够头大了，放在古代那有五六个孩子的家庭都不算少见。自然没有精力再去找小妾。  实际上，如果不抚养小孩的话，那么一夫多妻制度或许会成为人类的一个优质选择。一个男人可以和多个女人交配生下多个孩子，可以从更多的交配中获得更多的遗传回报。 至于为何一妻多夫制度不会盛行，是因为一个女人哪怕和再多男人交媾，在这一年中，这名女性最多也只能生一个孩子，能获得的遗传回报太少。  男女比例也导致了人类只能选择一夫一妻制度。当今世界，男女总数比例是非常趋近五五开的，在这种情况下，人类社会会选择将更多的遗传基因给遗传给后代，所以会选择一夫一妻制度是必然的。 人类是一颗会思考的芦苇。人是有思想，有情绪的。古人云“曰喜怒，曰哀惧，爱恶欲，七情具”。人类对于自身的另一半，对于自己的终身伴侣有感情。忠诚的爱情也会让人选择和自己的另一半白头偕老。即使是中国古代皇帝，也有只有一个配偶的明孝宗朱佑樘。这足以说明人特有的情感会让人选择一夫一妻制度。  自然选择 自然选择有被称作物竞天择，是达尔文提出的著名观点。“适者生存，不适者淘汰”。这指的是生物在为后代遗传这场生存竞争中，由于在生存能力上存在差异，会导致繁衍能力也出现差异，有用的特征将会被保存，无用的特征将被淘汰。 达尔文的自然选择中的“选择”是一种比喻，并不是说有什么超能力把适合生存的物种和这些物种的特性选择下来，而是由于生物与自然环境相互作用，使得适合环境的生物生存了下来，并且适合物种适应环境的一些特征也会随着遗传基因遗传下去。  达尔文的自然选择学说主要分四个大点：过度繁殖，生存竞争，遗传和变异，适者生存。 过度繁殖指的是，地球上的各种生物的繁殖能力都很强，肆意生长的生物将以几何比率的速度迅速繁殖，它们的后代会快速占领地球。 最好的例子就是中国，在抗战结束前，我们的人口不过4亿多，但现在我们的人口总数已经达到了恐怖的14亿，翻了三倍不止。但如果生物都有过度繁殖的倾向，那为什么各个生物的数量都保持一定程度的稳定？这就是因为自然学说的第二个观点——生存竞争。  过度繁殖必然会产生生存竞争，没有那么多适宜的环境给过多量的生物生存。一种生物在生存的过程中都会产生竞争。 同种生物会竞争栖息地，配偶，食物，不同种生物也会竞争，比如一类生物和它的天敌。天敌为了果腹，寻找猎物，而猎物为了活命会进化出各种逃命技能，就比如在海里生活的章鱼，在遇到天敌时，会喷墨并迅速的逃离。在生物进行过生存竞争后，能活下来的只有少数。 遗传和变异则是生物为了更好的生存而做出的选择，就像英国的桦尺蛾。英国以前出现在市区的桦尺蛾通体为灰色，而后，因为工业革命，工业化在英国大力发展，树干被煤烟染成了黑色，而灰色桦尺蛾在黑色的树干上过于显眼，被它的天敌，一些鸟类给捕食的差不多了。  而在灰色桦尺蛾中突变的黑色个体却因为树干和它的颜色相近，黑色的外衣成了它最好的保护色，鸟类不易捕食这种类型的桦尺蛾，正是因为如此，黑色的桦尺蛾得以迅速的发展生存，到19世纪末，灰色桦尺蛾占总数的占比已不足5%，反倒黑色桦尺蛾成了主流。这就是最典型的遗传与变异。 最后则是最著名的适者生存。只有适应了环境的个体才能在这场生存战争中活下来，被淘汰的生物大多是对这个环境变得不适应。 过去的物种灭绝用适者生存理论都能解释的通，恐龙是因为当时天气发生剧烈变化，体型庞大的恐龙不再适合这片地球最终被地球所淘汰。当然，过去的事情有太多不确定性，更何况是几亿年前的事情，只能说“自然选择导致恐龙灭绝”是现在自然科学界的主流看法。  人类的进化 人类选择一夫一妻制度，是否会影响人类的进化速度？答案是否定的。 人类社会相较于这个自然界，本就是不同却又相似。相似在人类社会也有严峻的甄选机制，“社会达尔文体系”在人类社会盛行，只有能力更强的人才能找到更好的工作。 但同样的，人类社会又与自然界有本质的不同，它没有自然界那么的严峻。就算是不适应人类社会的一些弱势群体，政府也有相应的保护措施，保障一个人的基本人权。所以，弱势群体也能在人类社会中生存，不然你早已看不到社会上有残疾人、低能的存在了，这些群体根本无法靠自己的力量养活自己。  人类也并不是世界上唯一一种一夫一妻的制度，有3%左右的哺乳动物都选择了一夫一妻制度，可见一夫一妻制未必会成为进化的阻碍。实际上，如果人类不选择一夫一妻制，而选择一夫多妻甚至一妻多夫的制度，会更不利于人类种群的繁衍和发展。 人类放弃一夫一妻制度后，一定是强者身边会吸引更多的异性，赢者通吃，更多的人会发展成没有异性来传递他的遗传基因。久而久之，会发生种群内斗争。  而这时，人类的经历会放在种群斗争上，就无太多时间用来发展科技农业以及其他。人类能登顶的原因就是因为人类进化出了超高的智慧，而当人类的智慧不能被合理的运用，人类是否能得到进化尚未得知，人类社会的发展是一定会停滞的。 最后，进化其实延缓不延缓都并不重要。达尔文学说中的自然选择，说的是生物为了适应自然环境而做出进化。进化速度并不会影响生物是否能在这自然中生存。快速进化，迅速适应环境，往往的结局是会减损其他方面的功能。这样的进化后的生物，在环境发生一点就会急速灭亡。 一些生存的久的生物，比如蟑螂，海绵，海星，乌贼这种生物的形态结构亿年来就没有什么显著的变化，这些生物却还活得好好的，特别是蟑螂，作为和恐龙的同级生，至今都还在世界上大量存在着，甚至当人类因为一些什么事情而灭亡后，蟑螂也绝对可以比人类存活更久的时间，这是进化成功的一个典型案例。 生物的进化是要能适应这个环境，让种族繁衍下去，进化成如人类这样的高智商对于生物来说属实是没有什么必要的事情。人类出现智慧只是进化时的一个巧合，人类要生存繁衍下去，要对抗体型比自己高大数十倍的生物，智慧就成为了我们的武器，人类幸运的往智力方向发展，最终才在万年后站在了食物链的顶端。 而在过去，曾称霸地球亿年之久的恐龙，最后也没进化出和人类同等的智慧。因为恐龙并没有发展处文明。恐龙高大的身材是它们能在地球上称霸的主要原因。 所以，当一个物种进化到能够在地球上生存并稳定繁衍的时候，它的进化速度就会踩刹车，变得缓慢起来，总的来说，和生物选不选择一夫一妻制度的关系不大。所以研究表明，选择一夫一妻制度也是为了更好的生存和繁衍，让遗传因子能更好的传给后代，使人类加速发展。 结语 人类的一夫一妻制度，是社会的选择。实际上，一夫一妻制度对我们人类来说好处是远远大于坏处的。一夫一妻不仅能够让我们专心培养我们的后代，也给了我们更多机会去发展我们自己。 |
|
|
