被誉为犯罪小说“新标杆”！这部神作让人不寒而栗！

2018年1月31日，南昌地铁上，一名母亲暴揍儿子。

原来，这位年轻妈妈婚姻不幸，与丈夫长期分居，抚养孩子，全凭一己之力。

而她的月收入仅九百元，生活艰难。

这一天，她想去亲戚家借钱，用来置办年货。在路上，儿子把地铁票弄丢了。

因为这五元钱，众目睽睽之下，小男孩被妈妈一通打骂。

诚然，成年人有成年人的不易和重负，但这依然不能成为打骂孩子的借口。

而我们今天要介绍的这本《寒栗》中童年遭遇不幸的孩子，则有着不一样的境遇。

《寒栗》书如其名，讲述的是一个让人不寒而栗的故事。

这是一本典型的欧美犯罪小说，前期紧张又刺激，当窥得案件真相之时，只觉得致郁又心碎。

在众多的欧美犯罪小说里，有一个比较常见的套路，那就是曾经的受害者在多年之后会变成加害人，这是命运最让人无可奈何的地方。

从情感上，我们忍不住会同情那些曾有不堪过去的凶手，像是张爱玲说得一样：你如果认识从前的我，也许你会原谅现在的我。

但理智又告诉我们，世界再冷，也不该拿别人的血来暖自己。

厄运与悲伤重复上演，真相抽丝剥茧，当幸存者化身复仇者时，谁该来为罪恶负责？

凶案与栗子人

《寒栗》开头，先写了一桩发生于1989年的凶杀案，随即故事线跳转到30年后。

警探图琳与赫斯联手调查一桩连环凶杀案，先后有三名母亲遇害，死状极其惨烈，并且现场都留下了一个不易被发现的栗子人娃娃。

栗子人娃娃成了破案的关键所在，因为在它上面发现了克莉丝汀的指纹。

克莉丝汀是社会事务部部长罗莎的女儿，于一年前失踪，后被杀害，凶手已经被抓捕归案了。

克莉丝汀的案件曾引发轰动，一是因为罗莎的身份，二是因为尸体一直没有被找到，而当下凶案现场的栗子人娃娃似乎暗示着一年前的那桩案子没那么简单……

图琳和赫斯在办案过程中发现了三名死者的关联，死者在死前都曾被举报虐待孩子，然而相关部门在调查之后声称举报并不符实，因此没有予以重视。

讽刺的是，当图琳和赫斯再度走访死者的孩子时，发现他们全都有受过虐待的痕迹。

一个可能性开始浮现，凶手的连环杀人举动似乎是对相关部门，对法案的嘲讽，嘲讽他们不作为，没办法保护孩子们。

顺着栗子人的线索，图琳他们逐渐发现了更多被掩埋的案件，时间最终又退回到了三十年前。本书作者索伦·斯外斯特普用一连串的案件完美地构建了一个闭环悲剧，三十年前种下的罪恶的种子，在三十年后吞噬了更多人的人生。

被隐瞒，被忽视的罪恶不会就此消亡，它会随着时间疯长，最终以一种猝不及防的姿态造成更惨烈的罪恶。

一个小小的谎

《寒栗》篇幅并不算长，而且情节结构过于紧凑，因此读起来非常刺激。但当真相揭露之后，只剩下久久无言，故事确实很刺激，但其中的悲剧却让人无比痛心。

一连串的凶杀案，一具具残破的尸体，一个个破碎的家庭，我们无法想象，造成这一切悲剧的根源，只是一个小小的谎言。

三十年前，一个被收养的小女孩撒了一个小谎，导致另一对被收养的兄妹失去依靠，兄妹俩从此跌入了悲伤的命运，哥哥眼看着妹妹被强暴，罪恶的种子在心底滋长。

事实上，撒谎的小女孩根本不会想到她的一个小谎，居然会毁灭他人的人生，甚至还在多年后让自己尝到了恶果。

然而罪恶正是这样造成的，没人可以料到未来，一个看似小小的谎就像南美的那只扇动翅膀的蝴蝶，可以在另一洲的美国掀起一场风暴。许多无关的人也被迫卷入风暴当中。

无家可归的爱

那些从凶案中存活下来的人们，被称为幸存者，在我们旁观者眼里，侥幸活命当然可以算是一种幸运了，毕竟生命才是最宝贵的。

然而《寒栗》却让我们对“幸存者”有了另一种理解，幸存并不总是幸运，有时候反而是一种残忍，是一辈子的烙印，他们永远无法摆脱幸存者的标签。

高分美剧《难以置信》当中有这样一个情节。在遭遇侵犯之后，受害者在法庭上质问：我做了什么让你选择我？我很怕再遇到这种事，所以我不敢给草坪浇水了，我不敢在窗边看书了。

那些遭到侵犯的人不敢再养成任何习惯，因为他们担心固定的习惯会吸引罪犯来攻击他们。

那个童年遭受强暴的女孩，从此生活在恐惧之中，像是惊弓之鸟，她经历过悲惨的童年而且活了下来，但有些东西其实已经死去了。

这就是幸存者们的一种生存状态，从幸存下来的那一刻起，他们就已经失去了正常生活的资格和能力，无论是他们自己，还是整个世界，都往往不会再把他们当做正常人看待。这是一种折磨。

《寒栗》里面有一句很妙的话，悲伤是无家可归的爱，人需要带着悲伤活下去，强迫自己前进。

那些从不幸中幸存下来的人们，就是要一直带着这种悲伤，带着这种无家可归的爱，度过余生。

当案件逐渐明朗的时候，警探赫斯对凶手说，“我不同情你，你可能一生下来就是精神病。”这话并不客观，或许世界上真的存在先天的罪恶，天生的恶人。但起码在这个故事里，罪恶是人造的，是后天的。

凶手从受害者的命运中幸存下来，并最终成了加害者，这种冤冤相报的结局每每让人叹息。

作为旁观者我们可以理直气壮的说，冤冤相报就是不对的，我们应该相信法律，相信正义。

但这种话是放之四海而皆准的吗？法律会永远维护正义吗？罪恶会永远受到惩罚吗？没人敢给出肯定的答案。

就像是小说里的这个故事，因为小女孩的一个谎言，一对兄妹从天堂跌入地狱，命运变得残酷。可有哪条法律能惩罚这个撒谎的女孩呢？有什么正义可以弥补这对被亏欠的兄妹呢？

正义并不总是可以得到伸张的，正如罪恶并不总是会付出代价的，这是世界的矛盾之处。

所以《福尔摩斯》里面才会有这样一段话：“亲爱的雷斯垂德，我认为，当法律无法给当事人带来正义时，私人报复从这一刻开始就是正当甚至高尚的。所以说，这次我决定不受理这个案件。”

所以会有人说，不幸的人要用一辈子来治愈童年，但，童年是可以被治愈的吗？