|
作为这个系列的尾篇，这将是长文。历时4个月的写作“破解”，初衷也发生一些改变。如果不写，不和评论互动，有些细节就不会研究得更深入和精细。但是，越写又越感悟作品思想深刻，构思精妙，越觉得应该对作者致以最崇高的敬意，应尽最大力量爱护这部作品。不解玄机只是有些单纯和迟钝，但一门心思想着戳穿奥妙则是既蠢又凶。而我担心自己沦为后者。于是，我决定结束这个系列。 如果不道出其中的伟大，就要忍受漫天盖地的误读对这部作品的扭曲；如果说破其中的奥妙，就是自己在摧毁这部作品的玄机。就我而言，解读这部作品，破解是错，不破解也是错。如此左右为难，让我想起故事中那句“言语道断，一说就错”。 其实，作者完成作品即隐身而去，这就意味着“豆豆”并不在乎读者的任何评议。所以我不必为他被曲解误读而觉不平；尊重作者，不愿这部作品的精妙被拆卸破坏，这是我确定下来的心意，坚持自己的想法又有何不妥？于是，“左右为难”便不再觉为难。 由此看来，“左右为难”并非不可解，由此看来，“言语道断，一说就错”也未必不可解。既然如此，我觉得可借这个题材挑战一下自己。此文既不是在破解《天道》，又是在破解。既不破坏作品的玄机奥妙，又要体现这部作品的精深伟大。这篇文章既是在挑战豆豆，又是在膜拜作者。我的动力和信心来自前述：矛盾并不一定就会形成矛盾。 长文将分三个部分，此篇为一，名《陷阱》 （一）陷阱 刘冰自杀是因为贪得无厌，这种说法对吗？刘冰自杀是因为得了精神绝症；刘冰自杀是因为羞愧难当，无地自容；刘冰自杀是因为贪嗔痴；刘冰自杀是其文化属性的必然结果；刘冰自杀是性格决定命运；…… 刘冰之死的原因实在是太多了，而且还不能说哪一个是错误的。所以，以上解释都对。如此看来，刘冰也实在倒霉，这么多原因让你死，即使丁元英是救世主降临，刘冰也是活不成的。 林雨峰也是如此，刚愎自用；太要面子；心胸狭隘；只有进攻的矛没有防守的盾；弱势文化；贪嗔痴；…。有这么多致命的缺憾，在丁元英面前当然不堪一击，唯有自杀了帐。 以此看来，这些对于林雨峰之死的解读，也都是“正确”的。而且，刘冰和林雨峰之死，都可以归咎于“弱势文化”；都可以归咎于“性格决定命运”；都可以归咎于羞愧难当；都可以归咎于“文化属性”，都可以归咎于贪嗔痴；都可以归咎于心魔控制，都可以归咎于自作孽不可活；都可以归咎于在丁元英设的局里出错惨败。这揭示了导致输赢生死是不由个人意志而转移的客观规律，哦，那就是“天道”！世界上没有救世主，只有我们才是自己的救世主！ 我们分析了刘冰之死和林雨峰之死的个案，我们还在不同的个案里找到了共同点，我们还在原著里找到了作者的金句并加以引用，我们将这些进行归纳总结，完成阅读、理解乃至觉悟。 于是有人觉悟了，有人得救了，是因为他看懂了《天道》！所以你也要觉悟，你也要得救，你要像我一样看懂《天道》。我们看到：有的人用《道德经》来跟你讲客观规律；有人用佛法来跟你讲贪嗔痴；有的人用丁元英跟你讲“高手思维”；有的人用“文化属性”跟你讲什么是层次和认知；有的人用“强势文化”来跟你讲怎么发财；有的人用“颠倒黑白”来跟你讲三观；有的人用“高人”来跟你讲为人处世；有的人用方便面和速冻水饺跟你谈断舍离和人生的静音模式；有的人通过格律诗跟你讲小米营销，来跟你讲美团模式…。甚至有的人可以把豆豆写的三部小说串起来跟你讲什么是“实事求是”，什么是“见路不走”。不但如此，有的人还可以跟讲这部作品里有什么bug，豆豆写作的时候脑子哪里短了路…。 还有人讲的是西方的自杀心理学研究，刘冰之死是A型，林雨峰之死是B型，芮小丹自杀是C型…。这让我觉得救世主应该是心理医生，问题出在有事的时候太遥远。所以这本书应该叫《遥远的心理医生》。 各种既“正确”又“科学”的解读林林总总，让人眼花缭乱。讲得好听叫“众说纷纭，百花齐放”，但换句话说却是“议论纷纷，莫衷一是”。 “莫衷一是”，原因在于所以人都觉得自己是正确的。刹那间，我们惊奇地发现这种情况竟然是“言语道断，一说就对”！ 能坚持看到这里的朋友，其素质不需要我费笔墨去打通“对-错”之间如何互联。电光火石间，我们回到了引言部分的“言语道断，一说就错”。如是将以上所成的文字再次贯续一遍，我们就会发现那些解读，那些所谓的觉悟，那些得救之道，那些或哲学或科学的论断…，皆覆灭于“言语道断，一说就对”中。 于是，我们便可看见那些所谓的觉悟者，得救者，得道者，布道者…，其实皆覆没于“言语道断，一说就对”中。 这是一个巨大的陷阱，来者不拒地吞噬掉一切好奇的读者和观众。这种覆没，根本不管你是什么身份、学历和地位；不管你是聪明还是愚钝，不管你是正直善良还是阴郁狡诈；不管你是否专注用心，不管你秉持什么价值，懂得什么道理…，统统沦陷坠落。这是一种令人瞠目结舌，目瞪口呆的景象：成千上万的解读者竟然被“团灭”。 这是此文第一部分取名《陷阱》的原因，所以看这部作品，首先别掉进深坑，保住自己小命再说。 这些年来，我见过唯一一篇接近完美的解读文章是“听泉居士”所写“电视剧《天道》中丁元英的诗《悟》如何解读？”。希望有缘的读者能从中体悟解读应该秉持怎么的标准和水准。 我也推荐“小数据分析”和“飞天心宏”两位作者所写的解读。这两位作者尚在心路的鏖战中，希望有缘的读者能从中体悟解读应该秉持什么的思路和方法。 最近所见“云飞扬5377”所写《关于天道这部剧丁元英是否被吹捧过甚一些见解》也很有看点。希望有缘的读者能从中体悟一些过来人的心路和心力。 我没有在任何以“读书”为名和以“卖书”为实的作者那里看到有价值的解读。没有在任何教你做人，教你赚钱，教你天道的作者那里看到有价值的文章。如前所述，那些作者和文章，都陷落于深坑之中。希望有缘的读者能看清他们覆没的缘由。 |
|
|
