|
【经岚传递】16L07 如何“绿化”宏观经济模型：IS-LM-EE ——[读论文]之“宏观环境经济学”系列 编译/许文立 （武汉大学经济与管理学院，xuweny87@163.com，qq549425127） （1） 本期【经岚传递】所介绍的是来自于A. Heyes发表在Ecological Economics（2000，32:1-7）上的A proposal for the greening of textbook macro: IS-LM-EE一文。随着Daly（1991）提出环境经济学概念（见上一期的相关解读），绿色国民账户和包含环境的一般均衡模型（主要出现在“双重红利”假说文献中，“双重红利”假说与“波特假说”都是环境政策效应的非常重要的传导机制和假说）也逐渐越来越多。 作者提出了一个类似于IS-LM的模型综合宏观经济和环境，并用其来设计，实施一套环境友好，经济发展的政策工具包（编者注：IS-LM模型是宏观经济课本中最重要的模型之一，曼昆（1990）在JEL上的一篇文献综述中说，IS-LM模型为理解经济政策论述提供了最好的途径。所以，作者想修正IS-LM模型，以使得环境内容真正融入主流宏观经济理论）。 （2） 模型
货币市场：假设理性预期套利使得短期名义债券与短期实际公债回报率相等，那么
（编者注：IS曲线右上方（左下方）表示对商品都有过度供给（过度需求）；LM曲线的右下方（左上方）表示对货币有过度（不足）需求。政策含义：扩张的财政政策，会使得IS曲线右移，R,Y都更高，积极的货币政策使得LM曲线右移，R更低，Y更高。） （3） 环境约束 类似于蒙代尔-弗莱明模型（编者注：IS-LM-BP模型），作者想用一条线来反映环境内容。 e表示经济活动的环境强度，最好将其理解为污染者的单位产量排放量。 e=e（R，V），0<=V<=1可以理解为刻画环境规制状态的参数，或者使用者对环境服务的付费比例（编者注：环境服务的使用者付费比例越大，说明环境成本的内部化程度就越高）。
那么，环境质量E的演化方程为
环境均衡下，dE/dt=0，则环境均衡轨迹线EE也在（R,Y）坐标中表示，且EE线的斜率为
值得注意的是，环境规制（制度）变量V的提高，会使得EE线向右移动。
IS-LM-EE模型中的财政政策和货币政策 图2中，假设经济在初始期处于均衡状态0点，积极的财政政策，会使得IS曲线右移到IS’，但此时，商品市场和货币市场均衡点1，并不是环境均衡点，此时，点1在EE线右上，环境会恶化，为了保持环境均衡，必须要同时配合以紧缩的货币政策，即LM曲线左移，实现先的均衡状态2。注意，均衡产出相较于初期降低，利率提高。 那么，积极的货币政策，使得LM曲线右移，如图3，新的产品-货币市场均衡在点1，也在EE曲线的右边，为实现环境均衡，必须要配合紧缩的财政政策，实现新的均衡点2，此时，Y更高，R更低。 上述政策含义的前提是环境均衡曲线EE不变，那么，EE变化的时候呢？引起EE变化的途径有两个：1 对非均衡的内生响应；2 政策制定者改变环境规制（制度）。本文中，作者并没有讨论非均衡的内生响应问题（据笔者所知，这个到目前都没有讨论）。因此，作者主要关注于环境规制（制度）对EE的影响。 环境规制（制度）V的提高，会使得EE向右移动，从而，可以在图3中的1点实现均衡。那么，就会产生一个环境友好的可持续经济扩张。（编者注：其中隐含着重要的传导机制在于环境规制（政策）引起的波特效应和双重红利。以后有机会，笔者也会综述环境政策的两大效应。） （5） 编者注：本文第一次将环境均衡引入IS-LM模型，试图将环境均衡融入主流宏观经济学课本，虽然其形式与IS-LM-BP相似，但是其影响却没有IS-LM-BP大，后者已经进入主流宏观经济学课本。究其原因，在于大家对环境宏观经济影响的研究不如国际贸易多，这可能与全球经济发展阶段也有很大关系，IS-LM-BP的影响力是以经济全球化为背景，而环境问题全球化目前也这正在变得越来越受人关注，因此，环境宏观经济学待研究的东西也非常多。下期解读Lawn（2003）对IS-LM-EE模型的改进。 （完） 备注：经岚坊将定期追踪、介绍和传递国际学术界最新而有趣的环境经济学论文文献，希望推动环境经济学的学习和创新，如有兴趣加入到【经岚传递】的行列，请给本微信号留言，或者致信fdlizhiqing@163.com，我们将尽快给予回复。 |
|
|
来自： 昵称76478474 > 《待分类》
，AR<0, AY，AF>0。
，那么，这就意味着A=Y，即总需求=总供给，这就是IS曲线，而其斜率为
，是负值，即IS曲线向右下倾斜。F增加，IS曲线向右移动。（见Blanchard（1981）的长期IS-LM模型）。
