【经岚传递】16L36 污染产业向清洁产业转移:最优财政政策与EKC ——[读论文]之“环境宏观经济学”系列 编译/文立 (武汉大学经济与管理学院 xuweny87@163.com QQ549425127) 本期【经岚传递】所介绍的是来自于Steven P. Cassou and Stephen F. Hamilton发表在Journal of Environmental Economics and Management(48 (2004) 1050–1077)上的“The transition from dirty to clean industries: optimal fiscal policy and the environmental Kuznets curve”一文。本文由武汉大学经济与管理学院惠利博士提供。惠利博士主要研究农村发展与环境问题,给予我许多帮助和启发,正如为我提供这篇论文,因此,非常感谢她!本文在众多环境宏观经济学文献中有非常重要的贡献,且个人认为较难,很多地方没太明白,因此,本文值得深入地、多次地研读! 1 引言 Grossman和Krueger(1993,1995)、Seldon和Song(1995)均研究了EKC。这是污染与国民收入之间的关系,呈倒U型。Copeland和Taylor(2004)概述了EKC的机制:(1)增长的源泉,从污染的供给端来看,结构效应——在发展的早期阶段更多的使用污染技术,后来更多的使用清洁技术;(2)收入效应——从污染的需求端来看,是人均收入变化的结果;(3)阈值效应——当污染控制激励从角点解开始慢慢的增长,达到某一临界值,就会产生阈值效应;(4)减排报酬递增,这个效应说的是富国比穷国有更低的平均减排成本。作者评论以前的大部分文献虽然都允许内生经济增长,但是它们却没有用这个特征来解释EKC的出现。 因此,本文的目标有两个:第一,内生经济增长的角度来解释EKC,即EKC的出现是均衡的内生结果;第二,讨论了财政政策在引导EKC的作用。 本文的机制:经济由清洁部门和污染部门两个生产部门组成。每个部门的生产都需要资本、劳动、环境质量的投入。污染部门的资本投入会损害环境,清洁部门的资本投入则不会。只有在污染部门使用资本投入所产生的环境负外部性影响到每个部门的生产率时,内生增长和EKC之间才产生联系。外部性对污染部门来说会对其投入造成规模报酬递减效应,从而限制其产出,而对清洁部门来说污染资本积累会降低清洁产品的内生增长率。因此,污染资本的投资会通过水平效应增加未来污染产品消费,而通过增长效应减少未来清洁消费。 在本文的内生增长与环境联系中,EKC出现需同时满足三个条件:(1)污染产出有界限;(2)清洁产出内生增长;(3)污染部门的增长会降低清洁部门的增长率。且本文发现了一个EKC出现的新的渠道:内生劳动供给。 2 模型 Agent部门 经济会产生正的外部性和负的外部性,正的外部性是通过“干中学”体现,负外部性是污染部门的资本投入所产生的污染。政府部门通过对资本投资和收入征税来内部化正负外部性。 代表性的agent的效用来自于消费c和污染e,劳动l,则
总消费由污染产品消费cd和清洁产品消费cc组成
人力资本存量为
资本积累方程为 这个方程反映了投资的调整成本(编者注:这个特征已经反映在标准的dsge模型中)。预算约束方程
政府部门 政府两种活动:一是非生产性产品购买,例如国防等;二是制定矫正环境和人力资本外部性的政策。政府通过收入税、污染部门投资税和清洁部门投资税三种政策手段来管制外部性。人力资本正外部性要求对资本投资进行补贴,而环境负外部性要求对投资征税。那么政府的预算平衡约束为
将(12)和(13)代入公式(5)得到 将(15)式代入(10)中,并结合(8),得到增长率为(在增长理论中,平衡增长率是产出增长率=资本增长率=消费增长率)
不变的财政政策 在生产外部性条件下,污染资本的稳态水平为,将(15)式和(10)式代入(8)中
污染资本稳态与环境质量稳态水平相对应,因此,将(18)代入(8)中得到
备注:经岚坊将定期追踪、介绍和传递国际学术界最新而有趣的环境经济学论文文献,希望推动环境经济学的学习和创新,如有兴趣加入到【经岚传递】的行列,请给本微信号留言,或者致信fdlizhiqing@163.com,我们将尽快给予回复。 |
|
来自: 昵称76478474 > 《待分类》