左右毁谤《芳华》，双方未必都走出了那段历史

《芳华》上映以来，影评可谓风起云涌，意见纷呈，最吸引眼球的，一是“歌德派”，批评影片歌颂了那一段苦涩的岁月；一是“阴谋论”，批评影片影射了心中的神圣。两种观点我都不大苟同。

作为曾经着“三点红”绿军装十多年的军人，和那个时代重大事件的亲历者，我认为，影片旨在从人性角度，回眸那段特殊的历史，审视青涩年代的不成熟，追求至真至善的人性美。

影片让进入老年的这一代人能够温故而知新，也让后面的年轻人对那些淡去的历史事件有一次记起和熟悉的机会。

                                                    作者严歌苓与陈冲

如果定位于人性透视剧，观赏《芳华》，至少可以有以下三种视角：

通过“文工团”回想起更多普通连队生活的温暖。影片通过外表无比艳丽的文工团生活，揭示了善良人性在复杂环境里经历的种种磨难。但有同时代女兵通过观影，想起的是自己曾经担任过副连长的女兵连，新兵尊重老兵，老兵爱护新兵，有活抢着干，有困难都会关心，绝不会发生一个群体欺负一个新兵的事发生。客观地说，更多普通连队正气始终是主流，也不排除有《芳华》反映的类似消极现象。对比起“文工团”里弱者的的不堪，善者的无奈，更多观影老兵会有刘峰进入老年时，与牺牲战友相比的相同感悟，即比起“刘峰、何小萍”，我们是幸运的，记忆是美好的。观影的感动，既有忧伤，也唤醒了许多幸福的回忆。

通过影片《芳华》观照新老军人生存的真实现状。伤残军人刘峰最后落得生活无着，是影片被人诟病之处。据我所知，当年参战有功人员，至少首次都会得到地方妥善安置，随着改革深化，也有个人种种原因，却有少数生存状态不很好。但还是要看到社会的进步。十九大报告提出“组建退役军人管理保障机构，维护军人军属合法权益”就是一个亮点。维护军人尊严始终是政府努力的方向。在无数老兵观影流泪时，武汉正上演着另一个感人故事，扑火牺牲的消防战士庞题的母亲，在社会的热切关注下，在武汉总医院的精心指导和呵护下，以四十七岁高龄生下一对双胞胎，实现的英雄父母失去儿子后最大的心愿，体现了社会对作出牺牲的军人及家庭的深情大爱。

当年的谎诞对现代社会极有反思价值。为了入党都去打扫猪圈，结果没人关上猪圈门，让猪跑上了游行的大街。军装一时不见了，首先想到是不是有人拿去洗了。刘峰做好事，让一部分人产生依赖甚至不屑。现在有些干部“不怕群众不满意，就怕领导没注意”，为群众办事，总是好看的多，好吃的少。面对如此顽疾，当初的形式主义拿来反讽一下没必要吗？但我相信现在的强军建设与育人教育，在士兵素质大幅度提升的基础上，除了过去的革命传统教育，还有优秀传统文化的普及与浸染，更有现代文明的薰陶，行为引导与心灵塑造相得益彰，是当年不可比拟的。学雷锋、学王杰，一定会超越过去，到达新的境界。

一部两个小时的电影，要反映一个团队十多年的经历，只能从某个角度去展现故事，有重点地阐述事件背后的实质，不可能面面俱到，观众只能窥斑见豹，可以见仁见智，但没有必要去苛求，去臆想那些弦外之音。铭记历史教训固然重要。如果过分纠结于左的或者右的敏感点，似乎证明我们还没有走出那段历史。我宁愿相信主创人员有打造一部人性史剧，倡导人性善良的诚意，而不是其它。我们可能无法抗拒影片带来的感动，但有时候一定要跳出影片营造的意境和氛围，去独立地回顾反思，客观地观察思考，才能收获其中的真谛，吸取正能量。那样才算是探骊得珠，不至于买椟还珠。（图片选自网络）