全球有约30万种维管植物，其分类学及系统学研究异常复杂。早期，人们根据几个主要性状进行机械划分，如草本、乔木、雄蕊数量等。因为大量无关植物放在了一起，非常不自然。随着对植物解剖结构的深入了解，人们开始将更多形态相似的植物放在一起，产生了近代分类系统，如大家所熟悉的恩格勒系统、哈钦森系统、克朗奎斯特系统等等。随着技术手段的不断更新升级，来自各渠道的信息、证据正在极大地完善分类系统框架。人们逐渐发现，一些看似结构相似的植物，很可能是趋同进化所导致的形态相似和研究不够深入所产生的误解。随着分子系统学的发展，以分子系统学为主要手段，结合植物化学、细胞学、超微结构等证据，人们建立了新的分类系统。1998年，全世界多个植物学研究单位参与的被子植物系统发育研究组（Angiosperm Phylogeny Group） 在《密苏里植物园年刊》上发表了APG分类系统第一篇研究论文，随后又分别在2003年、2009年和2016年在《林奈植物学报》发表了APG II、APG III和APGIV，根据分子系统学研究结果对被子植物目与科等级的分类进行了调整。
APG IV系统共有64个目，416个科，数目适宜，便于应用和教学。因此，国际植物分类学界有不少人推荐用APG IV系统代替传统分类系统，作为学术研究和科学传播的基础工具和交流框架。与APG IV系统类似，裸子植物以及石松植物和蕨类植物也有基于分子系统发育的新系统，即克里斯滕许斯裸子植物系统和PPG系统。然而，所有的植物分类系统，只涉及科一级，对应用更有实际意义的属、种一级分类变动，是这些文章没有涉及的。因此，一些植物研究机构以APG系统为框架，根据最新的研究成果，陆续发布了世界植物名录。The Plant List（TPL, http://www.），由英国皇家植物园邱园主导建立。根据2014年3月的整理结果（不同时间、不同研究者使用不同数据获取方式，这个数字会有差异），TPL包含1,298,051个名称，其中接受名373,942个，异名703,949个，未解决名称220,159个。Plants of the World Online（POWO, http://powo.science.），TPL的继任者。根据2020年8月的整理结果，POWO共有1,080,035个名称，其中接受名428,156个，异名651,879个。World Flora Online（WFO, http://www.），由密苏里植物园、纽约植物园、爱丁堡植物园和邱园等几家主要机构联合制作。共包含1,325,205个名称，其中接受名350,510个，异名和未解决名称974,695个。分子生物学的发展非常迅速，植物各大类群的研究成果飞速更新，因此以上几个主要世界植物名录，多少有些更新不及时。接下来要介绍的，便是目前最新的世界植物名录。The Leipzig Catalogue of Vascular Plants（LCVP, https://github.com/idiv-biodiversity/LCVP），是德国莱比锡大学主导编制的世界维管植物名录。LCVP包含564个科，134,600属，1,315,562个名称，其中接受名351,180个。文章（见文末“阅读原文”）介绍了LCVP的整理过程。我根据原始数据，进行了二次整理，更正了一些错误，并将数据转换为Excel文档。接受名位于第一个工作簿中，异名位于第二个工作簿中，请见Excel文档下方工作簿标签。http://www./musinfo/bd/cjb/africa/recherche.php?http://gentian./classNEW123.htmhttp://botany./gesneriaceae/checklist/result.cfmhttps://parasiticplants./ListParasites.htmhttp://www./annual-checklist/2019http://www./bot/cp_home.cgihttps://rbg-web2./diptero/diptax.htmlhttp://www./cvh6/view/index.phphttp://cichorieae./portalhttp://ww2./EuroPlusMed/query.asphttp://floradobrasil./reflora/listaBrasil/ConsultaPublicaUC/ConsultaPublicaUC.do#CondicaoTaxonCPhttps://collections.nmnh./search/botanyhttp://posa./sanbi/Explore以及其他额外4500篇分类学文献，建立了基础数据库。在此基础上进行了名称审定。原始数据包含超过200万条植物名称条目，并有大量的拼写错误、不一致和相互矛盾的状态。接受名的粗略准则是对质量和可靠性的主观把握。最新的出版物有着更高的可靠等级。当互相之间有冲突时，通常使用有着更全面文献引用和更多异名收录的出版物。仅基于形态的系统发育容易出现分歧，因此一般只采用基于分子数据所做出的系统发育研究。如果是新的未发表组合，则标注comb. ined.。一些能够说明名称处理的例子。龙血树属（Dracaena）和 虎尾兰属（Sansevieria）关系密切。其中虎尾兰属（Sansevieria）似乎明确地嵌套在龙血树属（Dracaena）中，但两个属之间的差异是连续的。Lu等人将龙血树属（Dracaena）中的夏威夷种独立成金剑木属（Chrysodracon），但没有将虎尾兰属（Sansevieria）与龙血树属（Dracaena）重新组合。他们提出的论证和数据是彻底和全面的，因此LCVP接受了作者的论点，将龙血树属（Dracaena）的夏威夷种分离到新属金剑木属（Chrysodracon）中，但虎尾兰属（Sansevieria）和龙血树属（Dracaena）仍作为不同的属。在另一个例子中，Borchsenius等人研究表明，传统描述中的“肖竹芋属”（Calathea）是多系的。为了使伞竹芋属（Ischnosiphon）和单室竹芋属（Monotagma）分离，作为Calathea支系（包含Calathea模式种）的姊妹支系，较大的Calathea支系被放入了重新确立的Goeppertia（肖竹芋属）。LCVP还对物种名称的拼写进行了修改，按照《国际藻类、真菌和植物命名法则》（深圳法规）中的指南和建议，对物种名称进行检查。例如，使用标准化的表音符号，如warscewiczii（既不是warscewitzii也不是warszewiczii）。学名中只能使用从'A'到'Z'的大写字母，从'a'到'z'的小写字母以及连字符'-'，特殊字符无效，如Isoëtes写为Isoetes，Köberlinia写为Koeberlinia。为了进一步标准化和便于在自动工作流程中使用，LCVP省略了作者姓名中的空格（C. F. W. Meissn.写为C.F.W.Meissn.，Balf. f.写为Balf.f.）。用'&’符号连接两个作者发表的名字；由三个或更多的作者发表的名字，限制为第一作者名字及后面的'& al.’。LCVP中只包括自然杂交种，没有人工杂交种。最后，LCVP还提供了R语言工具，请参阅https://github.com/idiv-biodiversity/LCVP以及https://idiv-biodiversity./lcvplants/articles/taxonomic_resolution_using_lcplants.html。由于数据量很大，LCVP提供了一个纯数据包，以及一个单独的工具包lcvplants，其中有一个用于解决分类名称的模糊匹配算法。两者都可以通过github下载和安装。LCVP数据包只包含三个文件：植物名称及其分类状态的数据集、用于编制清单的文献参考资料包（由三个文件组成）和一个元数据描述文件。lcvplants软件包包含一个用户级函数，使用LCVP数据进行快速模糊匹配以解决分类名称问题。这种分类名称的解析是以一种用户友好的方式实现的，只需要几行代码就可以完成。
|
