我发现人生没有标准答案如果问你一加一等于几,你一定会毫不犹豫地说:“一加一等于二”。没错,是等于二,可这并不是标准答案。看到这儿,你一定会问为什么,那么我们就来看看吧。 你看,如果一个男人加一个女人,那么他们就可以生一个孩子;如果把两堆沙放到一起,那么它们就会混合成一大堆沙;如果一个人吃了有剧毒的野果,那么他们就都会消亡在这个世上。看到这儿,你还敢说一加一只等于二吗?每道题目,都有许多个答案,人生,也是如此。 社会就像一锅开水,人们就像胡萝卜、鸡蛋和茶叶。把胡萝卜放入这锅开水中,它会变成一锅胡萝卜泥:这就像是被社会煮软了的人,一天到晚只知道服从;把鸡蛋放进去,它里面的蛋清蛋黄会由粘稠的变为硬的:这就像是被社会煮硬了的人,吝啬、铁石心肠;而把茶叶放进去,它会让开水变成一锅香浓的茶:这就像是让社会更美好的人,牺牲自己,无私奉献。你看,同样的一锅开水,却能给你三个截然不同的答案。你愿意做哪一个? 人生,没有标准答案,有的,只是你用什么看它,你将付出怎样的努力! 读《标准答案很危险》有感《标准答案很危险》是一篇短文。他主要讲了一名老飞行员和心理学家在挑选飞行员时,有两个人,一个按照标准书上的内容回答了所有问题,另一个通过自己的判断回答了问题。老飞行员却毫不犹豫地选了第二人,令心理学家纳闷的事。 文中,老飞行员对心理学家解释是:“越是不按常理出牌的小子,他的随机应变能力反而越好。打仗都靠着背书,那你只能战死!”这句话直接点名了一个人生哲理:书予我们的是知识,是为智慧打下基础。却不能完全引领我们的生活,运用我们的智慧和应变能力,才能够真正地解决实际问题。 老飞行员蕴含哲理的这句话并不只用于战场上,生活上也是同样的道理。读书是为了充实脑袋,让脑袋善于思考。但是如果死读书的话,就会发展成读死书。那读书就是白搭。之所以书不能引领生活,是因为生活是无法预测的,生活有无数的出乎意料发生。好的话是一个惊喜,不好的话轻则会受伤,重则心灵受到无法愈合的创伤,甚至直接躺进棺材里。书是先辈们给予我们的经验,我们要运用这些经验,而不是依赖这些经验。 一个聪明的人,是一个将知识与智慧并用的人。迎接他的,将是令人憧憬的光明前途和成功!这就是我读完文章后领悟到的人生哲理。 写给标准答案的信可恶的“标准答案”: 看到你,我实在是义愤填膺,所以,在愤怒火焰的驱使下,我写了这封信来声讨你。 答案本是丰富多彩的,可是你,却偏偏要戴上“标准”这顶帽子。要知道,就因为“标准”二字,发生了无数的悲剧。以下是你的三大罪状: 一、压制创新。创新从来就是和标准“水火不相容”的,绝不会有“标准化创新”。创新的真谛就在于挑战权威,想人之所未想,做人之所未做,而“标准答案”就像一把大锁,把这一切都锁住了。在伽利略时代,“重的物体先落地”就是标准答案。如果伽利略不去怀疑它,怎么会提出“日心说”?可恨的“标准答案”,你看你阻挠着多少真理的诞生! 二、扼杀了美。美没有公式,更没有统一的标准。美的产生在于大胆创意。丰富多彩是美的存在形式,而你,标准答案,本身就是美的反义词。你形式单调,冗长乏味,面目可憎。你的存在本身就是不合理的,却还要把周围的一切都变得和你一样!还记得那位小学生写出的“雪融化了就是春天”的句子吗?多美的句子呀,而你把它扼杀了。 三、摧残了人才。很多学生都不得不在你的统治下生存。而你的残暴,绝不亚于桀、纣、秦始皇,新颖的创意被你否定了,进取的锐意被你磨平了,剩下的是一群思维趋于相同的“标准化学生”。他们都还是稚嫩的幼苗啊,怎经得起你这狂风暴雨的摧残? 你的罪恶如此深重,必将遭到所有人的唾弃。乌云开始散去,光明即将到来。当今时代在呼唤创新。创新定会将你赶得远远的,带来“答案个性化”的时尚。大千世界,本应丰富多彩,答案也本应不止一个。“一千个人眼里就有一千个哈姆莱特”,因为观众的心理感受不同;“横看成岭侧成峰,远近高低各不同”,因为观察的角度迥异。诺基亚的广告是“科技以人为本”,今后我们也要提倡“答案以人为本”。 令我们高兴的是,教育改革正在朝这方面发展。越来越多的开放题让众多学生“八仙过海,各显神通”,话题作文让各个考生畅所欲言。哈,可悲的“标准答案”空间已经不多,所剩的时间也很短,你还是快点寿终正寝,早日退出历史舞台吧。再立个遗嘱教育后人也无妨。 此致 敬礼 一个憎恨你的学生 . |
|