|
双减政策下，校外培训机构被喊停。不少家长说，培训机构是小打小闹，私立学校才是大boss,你同意取缔私立学校吗？  有人说，私立学校、私立幼儿园和校外培训机构是当今教育的三颗毒瘤，必须铲除。如同公立学校一样，限定私立学校收费标准才是根本！私立都是掐尖录取，超前教育，从小学开始就不公平了。而且私立学校一年都好几万，如果不控制私立，就从走校外培训机构的老路。如果不控制私立，那以后我们免费的义务教育就没了，就要花大价钱去好的私立学校。  私立学校比培训机构更可怕，这是铁的事实。双减之后，不知道是不是看到了这一点？不要以为都是有钱人才读私立学校，实际上很多穷苦家庭也被逼上梁山，希望自己的子女有个好的前程。 一般都是上不到好的公办学校，没办法才选择私立学校的。慢慢地上私立学校的多了，就开始选拔了，这样私立学校的优势就越来越明显了。再有私立学校都是提前招生，把一批好学生选完了。另外私立学校确实比公办的学校抓得紧，这和他们的经济利益紧密相连的。  有没有注意到一点，上好的公立学校是需要学区房的。好的私立学校不要学区房，标准是学费贵或成绩好。再贵，相比学区房，花的不知多少钱，都不是傻子。我这边一般公立学校感觉就是在放羊，私立学校管学生特别严格。  也有人说，就算把私立学校砍掉，那公立的学校也有重点，不努力读书的一样还是在垃圾学校读书。私立也不是都好，好的私立贵也值。全是好学生，学习氛围好，老师负责。同学朋友圈以后厉害多了，能拉着衣尾走，也能考个好大学。 请问，衡水中学在没有出名前，是怎么吸引各地尖子生的？还不是人家教学水平高，高考成绩好才逐步被考生家长认可慢慢吸引过去的！这就越考得好，越吸引各地尖子生去，实现优势循环！确实给各地高中造成了影响，但全怪衡水中学也不对。  私立学校背后的资本，实际上是靠3条腿在社会上围剿公立学校的。1.以奖学金的方式，大量收优质复读生和当年的尖子生这是少数。2.以高学费来收那些成绩考不上优质公立学校的生源，同时在大量补课收费，这是基础。3.给老师高收入，加上高考成绩绩效。  可是忘了一件事，好成绩的学生在哪都好，差成绩的学生丢清华北大去，也还是差。只有中等生才有浮动。私立学校主要的还是靠老师的付出，公立学校的老师有退路，反正有编制。私立学校的老师，教不好就卷铺盖走人。所以，公立学校的老师在努力教书，而私立学校的老师在玩命教书。在私立学校的老师的眼中，成绩就是饭碗。  私立学校之所以存在，而且越来越抢手，肯定有他存在的道理。公立学校为什么干不过私立学校，不要只看到他的缺点。 国家中考5:5强制分流的政策下，要是再砍掉私立学校，会让多少开智较晚的男生知识就固化于底层？男多女少的现状，又让他们凭什么结婚生子？高考分流才是长远之法。要是没私立学校，高中生至少会缺少1/10甚至更多，由此看来，私立中学是促进教育发展的，为何要取缔？  我认为改变内卷，不仅是取缔课外辅导，不仅是私立公有化，还要改变学校资源不平衡现状。为啥孩子要补课，不就是为了上个好初中好高中好大学吗？可是好初中、好高中就那么点，当然都挤着进了。如果就近上学谁不想？关键就近的学校教育水平得提上去啊！学校教学水平低，管理差，生源差，谁愿意上啊？最后不还得想办法进重点学校？ 声明：原创文章，请尊重作者。未经授权，请勿私自转载到其它平台（尤其是公众号），我们会全网维权。想转载，请联系作者授权。 |
|
|
