|
前两天有人问了我四个问题，很简单的问题。
1.你认为一个制造大规模武器的人长什么样，穿什么样的衣服，性格怎么样？
我说：应该是个科学家，但一定是个大腹便便的男人。穿着很随意，甚至邋遢。人很粗鲁，喜欢喝酒，长得孔武有力，让人见而生畏退避三舍。脾气很坏，有暴力倾向，很难相处。
2.那保险箱窃贼呢？
我说：长相猥琐，体型消瘦，皮肤很白，弱不经风。喜欢穿休闲短袖，不戴眼镜，走路吊儿郎当。喜欢滔滔不绝的说话，但都说不到点子上，哗众取宠的类型。
3.那Bongo的运动爱好者呢？
我回答：肯定不戴眼镜，长得很帅。很健谈，幽默风趣，招人喜欢。喜欢穿运动装，为人直率不装B。
4.诺贝尔物理学奖获得者呢？
我说：莫言那样的呗，秃顶又年迈，喜欢穿西装。个子不高，有点儿偏执。可能带个眼镜，喜欢沉默特别不爱说话。但聊到专业领域的问题又会滔滔不绝。
然后他告诉我有个人叫 Richard Phillips Feynman，以上四个身份说的都是他。而因为无知，我仅凭自己大脑的潜意识就给不同人群赋予了不同的属性。当他给我看Feynman的照片时，我除了震惊只有震惊：长得可真帅啊！
东野圭吾说：当不同的偏见各自达到一定的程度之后，就会发展成为不同的歧视。反歧视，我们基本上已经达成共识，不论心里怎么想，表现出来的都是基本的要公平公正公开。但偏见就不一样了，或许我们自己都没有意识到，这种偏见却已经根深蒂固的存在了。
有个朋友和我说他相亲遇到的一个女博士：跟我想的一样啊。女博士果然无聊无趣，没有生活趣味，缺乏社交，就只知道死读书啊。
我反驳道：才见了一面就给人下这样的定义真的好吗？或许别人也是不满意这次相亲所以提不起兴致呢？女博士怎么了啊？人和人性格不同，跟自己的社会属性有什么关系呢？
说到这里，我却想起了自己最讨厌的两种职业人：房屋中介和保险公司推销员。总觉得他们是社会的蛀虫，没有一丁点儿的人格魅力。但自己的这种想法和朋友对女博士偏见又有什么区别呢？
有些偏见，在我们不经意间就一点一点的形成了。然后自己又去捕风捉影的获取一些只言片语和事件片段来不断佐证：看，我说他们不是好人吧？！于是这种偏见愈发的根深蒂固。就像是一个杀人犯的家属，但凡做一点儿坏事，我们都会觉得他身上也有杀人的血脉和暴力倾向似的。
消除偏见是个难上加难的过程。但是，正视偏见，是消除偏见的第一步。
|
