电视厂商的军备竞赛，今年转移到了Mini LED上，前有三星推出QN85A，后有华为的新款智慧屏V75 Super，Mini LED成了市场的新宠，一度备受追棒的OLED似乎成了过气网红。
Mini LED电视好在哪里？使用和OLED相比如何？我们找来了三星的QN85A和华为前不久刚发布的V75 Super两款Mini LED产品，和索尼今年推出的A80J OLED电视，这三款产品定位相当，价格和尺寸接近，我们将从画质、音质等维度对它们进行对比，希望帮助你更全面地了解Mini LED以及它和OLED的区别。
外观设计
开始测试前，我们有必要看看这三款产品的外观，毕竟第一印象也很重要。
三星QN85A和华为V75 Super均采用接近于四边无边的视觉设计，拥有接近无边框的屏幕，带来较好的观看沉浸感，但相比QN85A的拼接式边框，V75 Super的边框用了工艺更难的一体包裹式设计，侧面和背部无缝衔接，机器的完整性更强。
（索尼A80J）
（华为V75 Super）
而索尼A80J 屏幕下方让人无法忽视的大黑边很有可能一秒劝退强迫症患者。如果A80J价格只有3000，那么我嫌弃黑边是我的问题，但A80J作为一台售价近3万的高端电视，还出现这样的大黑边就是你不对了。好在A80J的边框工艺没有偷工减料，一体成型的边框挽回了一些印象分。
厚度方面，三款电视都控制得相当不错，拥有纤薄的机身，华为V75 Super和索尼A80J较为接近，厚度（不含底座）分别为44.95毫米和54毫米，而三星QN85A丧心病狂地压缩到了27.7毫米。不过电视也并非越薄越好，这点我们会在后文加以解释。
显示效果
mini LED本质上仍是LCD，但因为用于背光的LED尺寸大幅缩小，比如QN85A的MiniLED高度仅为传统LED的1/40，V75 Super的mini LED面积（0.075mm2）仅为传统LED的1/120，因此可以实现对光线的超精细和精确的控制，V75 Super拥有多达2880个物理分区，QN85A没有公布分区数据，但从测试结果来看，其分区可能少于V75 Super。
A80J得益于OLED的优点，可以做到像素级分区，但峰值亮度仅有1000nit，而mini LED电视在相同面积内塞下进了更多灯珠，亮度也更较传统LCD电视和OLED更有优势，三星和华为的产品最高亮度分别超过1300nit和3000nit。
在高对比度环节，V75 Super的亮部和暗部细节在三款产品中都有最佳表现，例如下面两张图，灯光照射下，玻璃杯和杯中液体的反光，与背景的黑色对比非常强烈，杯子的通透尽数体现；第二张图中，动物脸上的毛发和胡须也是根根分明，看起来生动、真实。
QN85A虽然能够保留细节，但输在对比度较差，画面的宽容度和色彩的层次都不如V75 Super。
而A80J受亮度不足的限制，在高峰值场景下明显力不从心，亮部细节几乎大量缺失，非常影响观感。
除了画面表现力，背光的响应速度也对观看体验有很大影响，尤其是在高速运动画面中，我们经常能看到“残影”，就是背光与信号不同步造成的。
当然，自发光的OLED并不存在这种困扰，因此在这一环节的测试中，我们仅对比QN85A和V75 Super，就不拿A85J来欺负人了。
在播放高速运动视频时，QN85A的画面切换后背光没有及时同步，出现了较为明显的“拖尾”。
而V75 Super在“瞬晰动态技术”的加持下，通过背光与画面的精密配合提升运动画面清晰度，残影的问题得到了较好的解决。
音质
相比画质，电视的音质往往被人们忽视，但正如李雪健那句广告词所说“没声音，再好的戏也出不来”，若没有音效配合，再好的画质也会黯然失色。所以在这次横评中，我们也关注了三款电视的音质。
谈音质之前，先来看看三款产品的扬声器配置。
QN85A和A80J的配置比较接近，分别配备了8个和4个扬声器，外放功率为60W和50W，而V75 Super一口气搭载了20个扬声器，外放功率高达75W，各厂商对音质的重视程度其实已经一目了然。
实际体验中，华为V75 Super也确实没有辜负这一豪华配置，20喇叭单元加上绕着屏幕布了一圈的声道，搭配天空声道，带来比传统设计更为立体的听感和更强的氛围感，非常适合欣赏大片或古典交响风格的音乐节目，75W的功率和三分频也确保V75 Super在中高低频都有不错的表现力，人声和乐器细节丰富。
索尼A80J对中低频的处理略优于V75 Super，但在整体的均衡性上不如后者。
前文提到外观时我们说过QN85A的厚度是最小的，但三星为了追求轻薄，不得不牺牲音质，QN85A的低音表现是三者中最差的，对诸如鼓点等敲击低频的还原度较差，中高频表现也只能算中规中矩。
所以在音质环节，无论是硬件配置还是对软件的调教，V75 Super可以说是完胜。
杜比视界vs HDR Vivd
不知道是不是巧合，自从iPhone 12支持“杜比视界”后，这四个字开始出现在越来越多产品上，如笔记本、电视等，本次横评中的索尼A80J就有此认证标识。这是一套由杜比公司推出的高动态范围（High Dynamic Range，简称 HDR）视频标准，能够实现明暗层次更多、色彩更自然的画面，可以简单理解为高配版的HDR。不过，要想在产品中打上“Dolby Vision”的标识，需要给杜比公司缴纳一笔不菲的授权费用。
然而，有杜比视界认证的产品，显示效果就一定好吗？在前面的对比中我们可以看到，A80J在画面的明暗对比表现力上不及不支持杜比视界的QN85A和V75 Super。
事实上，杜比视界的认证标准相当飘忽，说得好听点是“弹性”。以小米刚发布的三款OLED电视为例，三款均支持杜比视界，但其动态对比度和峰值亮度均有差异，55寸和65寸的版本对比度为100万：1，峰值亮度为800nit，根本没有达到杜比视界的最低显示亮度1000nit的要求，77寸的大师版对比度150万：1，峰值亮度1000nit也才将将压线，三者显示效果不可能完全一致。
但小米好歹还交钱作了认证，更常见的操作是厂商在醒目的位置写上“支持杜比视界”，只有点开详情页，你才会看到“意指芯片支持杜比视界解码”的真相。
至于“杜比全景声”的标准就更宽松了，2.1声道、3.1声道都能拿到杜比标，比如小米电视大师版仅支持3.1声道的杜比全景声，是典型的低配杜比全景声认证，无法完整诠释杜比全景声的优势。
可见尽管杜比视界、杜比全景声的普及率日益提高，但大有泛滥之势，用户在实际使用中对其效果感知并不明显，反而削弱了杜比标准的权威性。
因此，三星和华为的电视产品没有杜比的标识，并不能说明其画质和音质不如竞争对手。杜比视界的视频在QN85A和V75 Super上都可以按HDR播放，V75 Super还加入了对HDR Vivid的支持，这是由中国超高清视频产业联盟主导、中国拥有自主知识产权的动态HDR技术，与杜比视界类似，HDR Vivid同样致力于呈现更丰富的色彩及层次并还原暗部和亮部细节。值得一提的是，华为正是HDR Vivid联盟成员和主要贡献者。
在内容层面上，爱奇艺和腾讯视频等视频平台已先后宣布上线HDR Vivid格式高品质影像内容，并且数量还在不断增加，2019年与2020年央视春晚也推出了HDR Vivid版本。有华为这样的头部硬件厂商带动，以及主流视频平台的支持，相信HDR Vivid会有更高的普及率，消费者今后将享受到更多真正高品质的内容。
总结
就结合实力而言，三款产品中华为V75 Super无疑是最强者，不仅有顶尖的屏幕素质和音响，且在不妥协音质的情况下将机身控制在了合理的厚度，甚至在束手束脚的情况下和行业拼刺刀，力推HDR Vivid，为中国企业不被美国卡脖子作贡献，亦体现了华为作为行业领头羊的担当。
