学画画一定要从画素描开始吗？我的观点是不一定。在徐悲鸿先生把西方技法引入，改造国画之前，我们都几乎没接触过西方素描，画了几千年的水墨画，不也还是一样画得好好的，还出了很多传世名作？ 小孩子小时候在纸上的涂鸦，能称得上是素描吗？但不也还是一样培养了他的绘画能力，他的审美情趣，以及他对绘画的兴趣？这不就是个启蒙的钥匙？ 素描是造型艺术的基础，这句话没错，但是不是一切造型艺术的基础呢？我认为还值得商榷。  宋代名家范宽的溪山独钓图 要不要从素描开始学，我觉得你得先问问自己，你现在学画画的目的是什么？ 虽然目的以后有可能会变，但那不重要，那是你深入地学习了之后才会有的事，所以现在最重要的还是，你现在学画画的目的是什么？ 是单纯地为了图个开心，画点自己喜欢的东西，取悦自己吗？ 还是为了生计，想要赚钱，并以此谋生呢？ 素描是个很枯燥的东西，一幅完整的画要画几个小时甚至更多，而且可能得练好几个月才能看到些明显的进步，零基础要是想画出自己想要的那种效果（比如下面这张），更是得画上好几年甚至更久，而且得是坚持不懈极少间断的练习。  所以我觉得，如果不是想以此谋生的话，对于没什么时间、精力以及耐心的人来说，从素描而不是自己感兴趣的画种开始入门学习绘画，不是一个好的选择。 因为我作为一名在考前一线教学多年的美术老师，见过太多人自己本身并不喜欢画画，为了考个大学而学画画；或者想画的并不是素描这样的，画着自己不喜欢的题材，学着自己不喜欢的技法，学着学着，就学“死”了。倒不是说他不会画画了，相反，他画得更好了，只不过对绘画的热情和兴趣死了，很多美术生一旦通过绘画考上大学后，就再也没主动拿起过画笔。 学素描这件事，对于自学的初学者来说，时间太长见效太慢了，很容易还没得到什么正反馈，兴趣和热情就已经磨没了。当然，如果你有这种决心有这种毅力，那就是另一回事了。 但是如果你想更进一步，想在绘画这条路上走得更远的话，那素描是你永远都绕不开的大山。 为什么初学者学绘画一般都从素描开始呢？因为这是个已经被无数人验证过的，最适合大多数人的，学得最稳也最快的途径。 首先素描的入门门槛很低。一只笔一张纸一个橡皮就行了（高手甚至可以不用橡皮），难度也相对简单些，要处理的只有三大面五大调，像色彩的话还多了一层色彩关系，人体这些结构和透视就更复杂了，还不如先把规规整整的静物给画好，结构和透视也没那么复杂。要是你想搞纯抽象的话，那就更难了，三大构成（平面、色彩、立体构成）最起码得懂点吧？ 对艺术史和艺术理论的研究多少得知道点吧？先锋实验的思想和审美多少得有点吧？不然画出来的作品在内行人眼里就是纯粹的自嗨，当然你要是天赋异禀不需要这些都贼牛逼那就当我没说，反正我是至今为止都没见过这样的人，不管是现实中还是艺术史中。 其次素描可以帮你掌握绝大多数绘画通用的基础知识点，并培养你专业的能力和习惯。素描里的光影、质感、造型、构图比例、结构透视等等，其实也都是别的画种里的基础知识点，只不过在素描里它变得更纯粹（因为只有黑白灰三种颜色），也因此更能锻炼你的观察能力和作画意识等等。 所以素描画得好的人，想去画其他画种比如说油画、板绘、水墨画、水粉水彩等等都不会觉得上手很难，相反，要是先学油画再学素描的话，反而会觉得很多知识点都是缺失的，学习成本更高。 最后，如果看到这还是想学素描，那我建议你报个班，找个靠谱的老师跟着学，不要自学，找班的时候不要找那种高中生考前应试的，要找那种有实物写生能给你画长期素描的，有模特的更好。 |
|
|
